¿Es el naturocentrismo compatible con una axiología sensocentrista?
Palabras clave:
naturocentrismo, sensocentrismo, éticas ambientales, ética animalResumen
En el seno de las éticas ambientales, el naturocentrismo es la posición tanto axiológica como normativa en la cual lo intrínsecamente valioso se identifica con la propiedad de ser “natural”. Frente a lo que todavía considera mucha gente, esta dista de las premisas presentadas por aquella teoría del valor generalmente asumida por las éticas animales, el sensocentrismo. El objetivo del artículo es analizar las diferencias existentes entre ambas posiciones. Asimismo, en virtud de sus problemas, se defiende la inconveniencia de la posición ecologista.
Referencias
Agar, N. (1997). Biocentrism and the Concept of Life. Ethics, 108, 147-168.
Attfield, R. (1987). Biocentrism, Moral Standing and Moral Significance. Philosophica, 39, 47-58.
Bernstein, M. (2002). Marginal Cases and Moral Relevance. Journal of Social Philosophy, 33, 523-539.
Callicott, J. B. (1989). In Defense of the Land Ethic: Essays in Environmental Philosophy. Albany: State University of New York Press.
Crisp, R. (1998). Animal Liberation is not an Environmental Ethic: A response to Dale Jamieson. Environmental Values, 7, 476-478.
Dawkins, Richard. (1995). River Out of Eden: A Darwinian View of Life. New York: Basic Books.
Elliot, R. (1982). Faking Nature. Inquiry, 25, 81-93.
Faria, C. (2011). Sobre o bem de tudo e de todos: a conjunção impossível entre ambientalismo e libertação animal. Ágora: Papeles de Filosofía, 30, 27-41.
Faria, C. (2012). Muerte entre las flores: el conflicto entre el ecologismo y la defensa de los animales no humanos. Viento Sur, 125, 67-75.
Faria, C. (2016). Animal Ethics Goes Wild: The Problem of Wild Animal Suffering and Intervention in Nature. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra.
Fitzpatrick, W. J. (2004). ValuingNature Non-Instrumentally. JournalofValueInquiry, 38, 315-332.
Fundación Ética Animal (2017a). La relevancia de la sintiencia: la ética animal frente a la ética especista y ambiental. Versión en línea, URL: <http://www.animal-ethics.org/sintiencia-seccion/relevancia-sintiencia-etica-animal-etica-especista-ambiental/> [consulta: 08/11/2018].
Fundación Ética Animal (2017b). El argumento de la relevancia. Versión en línea, URL: <http://www.animal-ethics.org/sintiencia-seccion/relevancia-sintiencia-etica-animal-etica-especista-ambiental/argumento-relevancia/> [consulta: 08/11/2018].
Godfrey-Smith, W. (1979). The Value of Wilderness. Environmental Ethics, 1, 309-319.
Horta, O. (2010). What is Speciesism? Journal of agricultural and environmental ethics, 23, 243-266.
Horta, O. (2011). La cuestión del mal natural: Bases evolutivas para la prevalencia del desvalor. Ágora: Papeles de Filosofía, 30, 57-75.
Horta, O. (2017). Un paso adelante en defensa de los animales. Madrid: Plaza y Valdés.
Katz, E. (1992). The Call of the Wild: The Struggle against Domination and the Technological Fix of Nature. EnvironmentalEthics, 14, 265-273.
Leopold, A. (2000). Una ética de la tierra. Madrid: Los libros de la catarata.
Linkola, P. (2011). Can Life Prevail? A Revolutionary Approach to the Environmental Crisis. London: Arktos.
Ng, Y-K. (1995). Towards Welfare Biology: Evolutionary Economics of Animal Consciousness and Suffering. Biology and Philosophy, 10, 255-285.
Rolston III, H. (1992). Disvalues in Nature. The Monist, 75, 250-278.
Sagoff, M. (1984). Animal Liberation and Environmental Ethics: Bad Marriage, Quick Divorce. Osgoode Hall Law Journal, 22, 297-307.
Shrader-Frechette, K. (1991). Environmental ethics. Pacific Grove: The Boxwood Press.
Villamor, A. 2018. The Overwhelming Prevalence of Suffering in Nature. Revista de Bioética y Derecho, 42, 181-195.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales con ISSN 2346-920X se adhiere a las diferentes iniciativas que promueven el acceso libre al conocimiento, por lo que todos los contenidos de la misma son de acceso libre y gratuito y publicados bajo la licencia Creative Commons, que permite su difusión pero impide la alteración de la obra e incluye siempre mención al autor/a y fuente.
Es decir, una licencia de tipo Atribución-NoComercial-SinObraDerivada.
Por ello, los correos electrónicos de los autores se encontrarán a disposición de los lectores, en caso de que deseen contactarlos personalmente.
