CONTRIBUIÇÕES PARA A DEFESA DE UMA LINGUAGEM ANTIESPECISTA: O CASO DO TERMO “GADO” NA POLÍTICA BRASILEIRA
Palavras-chave:
gado, ecofeminismo, linguagem humana, opressãoResumo
Este artigo tem como objetivo analisar o caso do uso do termo “gado” na política brasileira em uma rede social, para contribuir com a discussão sobre como a linguagem especista reafirma a dominação e subordinação animal a partir de uma perspetiva ético-política. O texto está estruturado em quatro seções: a) um levantamento de dados quantitativos sobre o uso do termo “gado” no Twitter entre janeiro de 2016 e agosto de 2021; b) uma análise, a partir do paradigma ecofeminista animalista, dos significados do termo e dados sobre seu crescente uso no contexto político brasileiro; c) a (in)visibilização de sujeitos não-humanos como indivíduos através da linguagem, em especial, bois ou vacas, pelo uso da palavra “gado”; d) reflexões sobre uma linguagem anti-opressiva, que exige compreendermo-nos a partir de um continuum de relações e interdependências.
Referências
Aaltola, E. (2010). “The anthropocentric paradigm and the possibility of animal ethics”. Ethics & the Environment, v. 15, n. 1, pp. 27-50.
Adams, C. J. (2010). The sexual politics of meat. A feminist-vegetarian critical theory. 20th ed. London: Continuum.
Ades, C. (2010). “Do bicho que vive de ar, em diante: uma pequena história da Etologia no Brasil”. Boletim Academia Paulista de Psicologia, v. 78, n. 1, pp. 90-104.
Buchanan, B.; Bussolini, J.; Chrulew, M. (2014). “Introduction: philosophical ethology”. Angelaki: Journal of the Theoretical Humanities, v. 19, n. 3, pp. 1-3.
Butler, J. (2021). Discurso de ódio: uma política do performativo. São Paulo: Editora Unesp.
Capilé, K. et al. (2021). “Exploring the Representation of Cows on Dairy Product Packaging in Brazil and the United Kingdom”. Sustainability, v. 13, n. 15, 8418.
Despret, V. (2021). O que diriam os animais? São Paulo: Ubu.
Donovan, J. (1996). “Attention to Suffering: Sympathy as a Basis for Ethical Treatment of Animals”. In: Donovan, J.; Adams, C. (Eds.). Beyond Animal Rights: A Feminist Caring Ethic for the Treatment of Animals. New York: Continuum, pp. 147-169.
Dunayer, J. (2001). Animal Equality: language and liberation. Maryland: Ryce Publishing.
Dunayer, J. (1995). “Sexist Words, Speciesist Roots”. In: Dunayer, J. Animals and women. Duke University Press, pp. 11-31.
Ereshefsky, M. (2022). Species. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disponível em: https://plato.stanford.edu/entries/species/. Acesso em: 13 abr. 2022.
Joy, M. (2010). Why we love dogs, eat pigs, and wear cows: An introduction to carnism. San Francisco: Conari Press.
Khell, M. (2008). Nature Ethics: An Ecofeminist Perspective. Lanham: Rowman & Littlefield.
Krenak, A. (2019). Ideias para adiar o fim do mundo. 2. ed. São Paulo: Companhia das Letras.
Linné, T.; Pedersen, H. (2017). “With care for cows and a love for milk: Affect and performance in dairy industry marketing strategies”. In: Potts, A. (Ed.). Meat Culture. Leiden: Brill Academic Publishers, pp. 109-128.
Meijer, E. (2019). “Introduction”. In: Meijer, E. When Animals Speak: Toward an Interespecies Democracy. New York: New York Universsity Press, pp. 1-12.
Marino, L.; Allen, K. (2017). “The psychology of cows”. Animal Behavior and Cognition, v. 4, n. 4, pp. 474-498.
Plumwood, V. (1993). Feminism and the Mastery of Nature. Routledge: London.
Oliveira, F. A. G. (2021). “Especismo Estrutural: os animais não humanos como um grupo oprimido”. In: Parente, Á.; Danner, F.; Silva, M. A. (org.). Animalidades: fundamentos, aplicações e desafios contemporâneos. Porto Alegre: Editora Fi, pp. 48-71.
Rosendo, D. (2019). Quilt ecofeminista sensível ao cuidado: uma perspectiva de justiça social, ambiental e interespécies. 237 f. Tese (Doutorado em Filosofia) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
Rosendo, D.; Kuhnen, T. (2021). “Ecofeminismos”. In: Blogs de Ciência da Universidade Estadual de Campinas: Mulheres na Filosofia, v. 7, n. 2, 2021, p. 6-40. Disponível em: https://www.blogs.unicamp.br/mulheresnafilosofia/ecofeminismos/. Acesso em: 31 out. 2021.
Taylor, S. (2017). Beasts of Burden: animal and disability liberation. New York: New Press.
Warren, K. J. (2000). Ecofeminist Philosophy: A Western Perspective on What it is and Why it Matters. Oxford: Rowman & Littlefield.
Waśniewska, M. et al. (2018). “A dog or a wolf: The role of connotations in animalistic metaphors and the process of dehumanization”. New Horizons in English Studies, v. 3, n. 1, pp. 3-17.
Downloads
Publicado
Versões
- 2024-03-31 (4)
- 2024-03-31 (3)
- 2024-03-31 (2)
- 2023-06-28 (1)
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
La Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales con ISSN 2346-920X se adhiere a las diferentes iniciativas que promueven el acceso libre al conocimiento, por lo que todos los contenidos de la misma son de acceso libre y gratuito y publicados bajo la licencia Creative Commons, que permite su difusión pero impide la alteración de la obra e incluye siempre mención al autor/a y fuente.
Es decir, una licencia de tipo Atribución-NoComercial-SinObraDerivada.
Por ello, los correos electrónicos de los autores se encontrarán a disposición de los lectores, en caso de que deseen contactarlos personalmente.
