Contribuições para a defesa de uma linguagem antiespecista: o caso do termo “gado” na política brasileira
Palabras clave:
ganado, ecofeminismo, lenguaje humano, opresiónResumen
Este artículo tiene como objetivo analizar el caso del uso del término gado en la política brasileña en una red social, para contribuir a la discusión sobre cómo el lenguaje especista reafirma la dominación y subordinación animal desde una perspectiva ético-política. El texto se estructura en cuatro apartados: a) un relevamiento de datos cuantitativos sobre el uso del término gado en Twitter entre enero de 2016 y agosto de 2021; b) un análisis, a partir del paradigma ecofeminista animalista, de los significados del término y datos sobre su creciente uso en el contexto político brasileño; c) la (in)visibilidad de sujetos no humanos como individuos a través del lenguaje, en particular, bueyes o vacas, mediante el uso de la palabra gado; d) reflexiones sobre un lenguaje antiopresivo, que exige entendernos a nosotros mismos a partir de un continuum de relaciones e interdependencias.
Referencias
Aaltola, E. (2010). “The anthropocentric paradigm and the possibility of animal ethics”. Ethics & the Environment, v. 15, n. 1, pp. 27-50.
Adams, C. J. (2010). The sexual politics of meat. A feminist-vegetarian critical theory. 20th ed. London: Continuum.
Ades, C. (2010). “Do bicho que vive de ar, em diante: uma pequena história da Etologia no Brasil”. Boletim Academia Paulista de Psicologia, v. 78, n. 1, pp. 90-104.
Buchanan, B.; Bussolini, J.; Chrulew, M. (2014). “Introduction: philosophical ethology”. Angelaki: Journal of the Theoretical Humanities, v. 19, n. 3, pp. 1-3.
Butler, J. (2021). Discurso de ódio: uma política do performativo. São Paulo: Editora Unesp.
Capilé, K. et al. (2021). “Exploring the Representation of Cows on Dairy Product Packaging in Brazil and the United Kingdom”. Sustainability, v. 13, n. 15, 8418.
Despret, V. (2021). O que diriam os animais? São Paulo: Ubu.
Donovan, J. (1996). “Attention to Suffering: Sympathy as a Basis for Ethical Treatment of Animals”. In: Donovan, J.; Adams, C. (Eds.). Beyond Animal Rights: A Feminist Caring Ethic for the Treatment of Animals. New York: Continuum, pp. 147-169.
Dunayer, J. (2001). Animal Equality: language and liberation. Maryland: Ryce Publishing.
Dunayer, J. (1995). “Sexist Words, Speciesist Roots”. In: Dunayer, J. Animals and women. Duke University Press, pp. 11-31.
Ereshefsky, M. (2022). Species. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disponível em: https://plato.stanford.edu/entries/species/. Acesso em: 13 abr. 2022.
Joy, M. (2010). Why we love dogs, eat pigs, and wear cows: An introduction to carnism. San Francisco: Conari Press.
Khell, M. (2008). Nature Ethics: An Ecofeminist Perspective. Lanham: Rowman & Littlefield.
Krenak, A. (2019). Ideias para adiar o fim do mundo. 2. ed. São Paulo: Companhia das Letras.
Linné, T.; Pedersen, H. (2017). “With care for cows and a love for milk: Affect and performance in dairy industry marketing strategies”. In: Potts, A. (Ed.). Meat Culture. Leiden: Brill Academic Publishers, pp. 109-128.
Meijer, E. (2019). “Introduction”. In: Meijer, E. When Animals Speak: Toward an Interespecies Democracy. New York: New York Universsity Press, pp. 1-12.
Marino, L.; Allen, K. (2017). “The psychology of cows”. Animal Behavior and Cognition, v. 4, n. 4, pp. 474-498.
Plumwood, V. (1993). Feminism and the Mastery of Nature. Routledge: London.
Oliveira, F. A. G. (2021). “Especismo Estrutural: os animais não humanos como um grupo oprimido”. In: Parente, Á.; Danner, F.; Silva, M. A. (org.). Animalidades: fundamentos, aplicações e desafios contemporâneos. Porto Alegre: Editora Fi, pp. 48-71.
Rosendo, D. (2019). Quilt ecofeminista sensível ao cuidado: uma perspectiva de justiça social, ambiental e interespécies. 237 f. Tese (Doutorado em Filosofia) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
Rosendo, D.; Kuhnen, T. (2021). “Ecofeminismos”. In: Blogs de Ciência da Universidade Estadual de Campinas: Mulheres na Filosofia, v. 7, n. 2, 2021, p. 6-40. Disponível em: https://www.blogs.unicamp.br/mulheresnafilosofia/ecofeminismos/. Acesso em: 31 out. 2021.
Taylor, S. (2017). Beasts of Burden: animal and disability liberation. New York: New Press.
Warren, K. J. (2000). Ecofeminist Philosophy: A Western Perspective on What it is and Why it Matters. Oxford: Rowman & Littlefield.
Waśniewska, M. et al. (2018). “A dog or a wolf: The role of connotations in animalistic metaphors and the process of dehumanization”. New Horizons in English Studies, v. 3, n. 1, pp. 3-17.
Descargas
Publicado
Versiones
- 31-03-2024 (4)
- 31-03-2024 (3)
- 31-03-2024 (2)
- 28-06-2023 (1)
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales con ISSN 2346-920X se adhiere a las diferentes iniciativas que promueven el acceso libre al conocimiento, por lo que todos los contenidos de la misma son de acceso libre y gratuito y publicados bajo la licencia Creative Commons, que permite su difusión pero impide la alteración de la obra e incluye siempre mención al autor/a y fuente.
Es decir, una licencia de tipo Atribución-NoComercial-SinObraDerivada.
Por ello, los correos electrónicos de los autores se encontrarán a disposición de los lectores, en caso de que deseen contactarlos personalmente.
