Sobre a alegada contradição performativa na ética animal:

sobre le complexe de trois singes de Étienne Bimbenet

Autores

  • Claudio Javier Cormick

Palavras-chave:

ética animal, sensocentrismo, contradição performativa, Bimbenet Étienne

Resumo

Neste trabalho, tentaremos fornecer uma análise da rejeição de Étienne Bimbenet à ética animal sensocêntrica. Na seção 1, apresentaremos os principais pontos do livro, entre os quais nos concentraremos naquele segundo o qual a ética animal comete uma contradição performativa. Na seção 2, identificaremos a base sobre a qual Bimbenet se baseia para fazer essa acusação: a afirmação, alegadamente feita por Donaldson e Kymlicka, de que a razão humana "não é essencial" para a ética - o que contradiria o fato de sua proposta ser, em si mesma, uma atividade racional. Dado que tudo o que os autores estão fazendo nas passagens que Bimbenet critica é distinguir as condições para ser objeto de consideração moral daquelas para ser um sujeito moral, buscaremos, na seção 3, mais evidências da contradição.  Como vamos argumentar, uma leitura mais profunda da proposta de Donaldson e Kymlicka mostra que eles estão conscientes do caráter intelectual de seu trabalho.

Biografia do Autor

  • Claudio Javier Cormick

    Doctor en filosofía por la Universidad de Buenos Aires y Université Paris 8 (Vincennes-Saint-Denis). Becario post-doctoral en IIF-SADAF/CONICET.

Referências

Apel, Karl-Otto (1975), " El problema de la fundamentaclón última filosófica a la luz de una pragmática trascendental del lenguaje", Dianoia, vol. 21, no. 21, 1975.

Bimbenet, Étienne (2015), L’invention du réalisme, Paris, Éditions du Cerf.

Bimbenet, Étienne (2017), Le complexe des trois singes, Paris, Éditions du Seuil.

Donaldson y Kymlicka (2011), Zoopolis. A Political Theory of Animal Rights, Oxford, Oxford University Press.

Publicado

2019-12-01

Edição

Seção

RESEÑAS

Como Citar

Sobre a alegada contradição performativa na ética animal:: sobre le complexe de trois singes de Étienne Bimbenet. (2019). Revista Latinoamericana De Estudios Críticos Animales, 6(2). https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/266