The Sumak Kawsay of Non-human Animals
Keywords:
Sumak Kawsay, decoloniality, interculturality, non-human animals.Abstract
The purpose of this article is to contribute epistemological elements which allow us to weave connections between paradigms to move towards new forms of relationship and coexistence with other animals. The first part recounts the foundations of the emergence and consolidation of the “civilizing” model, within the framework of Western anthropocentric thought, which exercises control and dominance over human beings, Nature and non-human animals. This is followed by an approximation of the Sumak Kawsay or Andean Good Living that reappears in opposition to hegemonic relationships between human beings and non-human animals— which has also been incorporated into legal provisions in some Abya Yala countries. Finally, the emergence of a proposal that evokes transformations in relationships with other animals takes place, from decolonial and intercultural positions that allow an interpretation of the Sumak Kawsay with respect to non-human animals.
References
Acosta, A. (2009). Siempre más democracia, nunca menos. A manera de prólogo. En Acosta, A. & Martínez E.(comp). El Buen Vivir, Una vía para el desarrollo. (pp. 19-30). Quito. Ecuador. Ediciones Abya-Yala. Recuperado de: https://base.socioeco. org/docs/acosta-martinez-el_buen_vivir.pdf.
Ávila, R. (2019). La utopía del oprimido. Los derechos de la naturaleza, y el buen vivir en el pensamiento crítico, el derecho y la literatura. Ciudad de México. México: Ediciones Akal.
Ávila, I. (2013). De la isla del doctor Moreau al planeta de los simios: la dicotomía humano
/ animal como problema político. Bogotá, Colombia: Desde abajo.
Boff, L. (2002). El cuidado esencial. Ética de lo humano, compasión por la tierra. Recuperado de: https://redmovimientos.mx/wp-content/uploads/2020/07/El- Cuidado-Esencial-Boff.pdf.
Cárdenas, A. & Fajardo, R. (2007). El derecho de los animales. (Primera edición). Colombia: Legis.
Castro-Gómez, N. (2020). ¿Qué hacer con los universalismos occidentales? Observaciones en torno al “giro decolonial”. En Romero, J. (comp). Pensar distinto, pensar de(s)colonial. (pp 13-44). Venezuela. Editorial El perro y la rana. Recuperado de: https://cronicon. net/wp/wp-content/uploads/2020/11/Pensar-distinto-pensar-descolonial.pdf.
Cullinan, C. (2019). El derecho salvaje. Un manifiesto por la justicia de la tierra. [Traducido al español de Ramiro Ávila Santamaría, David Cordero Heredia, Agustín Grijalva Jiménez, Claudia Narváez Vásconez]. Quito. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.
Gudynas, E. (2011). Los derechos de la naturaleza en serio. En Acosta A y Martínez E. (comps). La Naturaleza con derechos. De la Filosofía a la Política. (pp 239-286). Quito-Ecuador. Ediciones Abya-Yala. Recuperado de: https://therightsofnature.org/ wp-content/uploads/pdfs/Espanol/Acosta_Martinez_DDN_2011.pdf.
León, M. (2015). Del discurso a la medición: Propuesta metodológica para medir el Buen Vivir en Ecuador. Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). Quito. Recuperado de: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/wp-ontent/uploads/ downloads/2016/10/Buen-Vivir-en-el-Ecuador.pdf.
Montaño, C. & Storini, C. (2019). Buen vivir: una nueva forma de ser, hacer y pensar. En Estupiñan, L., Storini C., Martínez, R., Carvalho, F. (eds). La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático. (pp. 13-15). Universidad Libre, Colombia. Recuperado de: https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/16011.
Muñoz, C. (2020). Los animales desde el derecho. Conceptos y casos de Colombia. Bogotá, Colombia: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Padilla, A. (2019). Animales no humanos: nuevos sujetos de derecho en el constitucionalismo Latinoamericano. En Estupiñan, L., Storini C., Martínez, R., Carvalho, F. (eds). La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático. (pp. 389- 421). Universidad Libre, Colombia. Recuperado de: https://repository.unilibre.edu. co/handle/10901/16011.
Panotto, N. (2020). Descolonizar el saber: el pensamiento-otro como estrategia epistémica sociopolítica. En Romero, J. (comp). Pensar distinto, pensar de(s)colonial. (pp 45- 82). Venezuela. Editorial El perro y la rana. Recuperado de: https://cronicon.net/wp/ wp-content/uploads/2020/11/Pensar-distinto-pensar-descolonial.pdf.
Prieto, J. (2013). Derechos de la naturaleza: fundamento, contenido y exigibilidad jurisdiccional. Corte Constitucional de Ecuador. Recuperado de https:// therightsofnature.org/wp-content/uploads/pdfs/Espanol/Prieto_DDN_2013.pdf.
Quirola, D. (2009). Sumak Kawsay. Hacia un nuevo pacto social en armonía con la Naturaleza. En Acosta, A. & Martínez E.(comp).En El Buen Vivir, Una vía para el desarrollo. (pp. 103-114). Quito. Ecuador. Ediciones Abya-Yala. Recuperado de: https://base.socioeco.org/docs/acosta-martinez-el_buen_vivir.pdf.
Rodríguez, A. & Morales, V. (2020b). Los derechos de la naturaleza en las altas cortes de Ecuador e India: pueblos indígenas y animales sagrados. En Restrepo M (ed). Interculturalidad, Protección de la Naturaleza y Construcción de Paz. Editorial Universidad del Rosario, Bogotá, D. C. doi: https://doi.org/10.12804/tj9789587844535.
Sagan C y Druyan A. (1992). Sombras de antepasados olvidados. [Traducido al español de Miguel Muntaner & Maria del Mar Moya]. Quito. Editor digital. Titivillus.
Singer, P. (1999). Liberación Animal. Recuperado de: http://www.stafforini.com/docs/ singer01.pdf.
Sousa Santos, B. (2010). Refundación del Estado en América Latina, Perspectivas desde una epistemología del Sur. Lima, Perú: Instituto Internacional de Derecho y Sociedad y Programa Democracia y Transformación Global.
Zaffaroni, E. (2011). La Pachamama y el Humano. Recuperado de: https://perso.unifr.ch/ derechopenal/assets/files/obrasjuridicas/oj_20180808_02.pdf.
Artículos de publicaciones
Berros, M. (2015). “Ética animal en Diálogo con recientes reformas en la legislación de países latinoamericanos”. Rev. Bioética y Derecho. No.33 Barcelona. [p. 82-93]. http://dx.doi.org/10.4321/S1886-58872015000100008.
Broom, D. (2011). “Bienestar animal: conceptos, métodos de estudio e indicadores”. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 24(3) ,306-321. Recuperado en: https:// www.redalyc.org/articulo.oa?id=295022382010.
Carman, M (2018). “La animalidad en cuestión: derechos, ontologías, moralidades y políticas”. Revista Del Museo De Antropología. 11(1), [p.195-208]. https://doi. org/10.31048/1852.4826.v11.n1.18062.
Cletus, G (2014). “Nuevas narrativas constitucionales en Bolivia y Ecuador: el buen vivir y los derechos de la naturaleza”. Revista de estudios latinoamericanos. (59), [p.9-40] Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/pdf/latinoam/n59/n59a2.pdf.
Consejo de desarrollo de las nacionalidades y pueblos del Ecuador- CODENPE. (2011). Sumak Kawsay-Buen vivir. Serie: Diálogo de saberes. Módulo 4. 1-75: http://www. pueblosynacionalidades.gob.ec/wp-content/uploads/2019/04/dialogo/sumakkawsay. pdf.
Esborraz, D. (2016). “El modelo ecológico alternativo latinoamericano entre protección del derechohumanoalmedioambienteyreconocimientodelosderechosdelanaturaleza”. Revista Derecho Del Estado, (36), [93-129]. https://doi.org/10.18601/01229893.n36.04. González, A. (2018). “Lo animal como lugar de resistencia ante la trama sacrificial de la filosofía”. Ágora: Papeles De Filosofía, 38(1). doi: https://doi.org/10.15304/ag.38.1.4563.
Haidar, V. & Berros, V. (2015). “Entre el sumak kawsay y la ‘vida en armonía con la naturaleza’: disputas en la circulación y traducción de perspectivas respecto de la regulación de la cuestión ecológica en el espacio global”. Revista THEOMAI / número 32 [p. 128-150]. Recuperado de: http://www.revista-theomai.unq.edu.ar/ NUMERO_32/7_Haidar-Berros_(theo32).pdf.
Horta, O. (2011). “La cuestión de la personalidad legal más allá de la especie humana”.
Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (34),55-83. Recuperado de
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=363635640004.
Nova, M. (2018). “El Buen vivir: redefiniendo los debates sobre el desarrollo y la justicia”. TraHs Números especiales N°3 | 2018. Buen vivir: balance y experiencias en los diez años de Constitución de Ecuador. Recuperado de:
http://www.unilim.fr/trahs/936&file=1.
Pezzetta, S. (2017). “Aportes teóricos para la discusión sobre los animales no humanos como sujetos de derecho”. Revista latinoamericana de estudios críticos animales. Año IV volumen II. [p. 16-23]. Recuperado de:
http://revistaleca.org/journal/index.php/RLECA/article/view/107.
Pezzetta, S. (2018). “Derechos fundamentales para los demás animales”. Lecciones y ensayos. No.100. [p.69-104] Recuperado de: http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/100/derechos-fundamentales-para- los-demas-animales.pdf.
Ponce León, F. (2016). “Aportes del Buen Vivir a la teorización sobre la sociedad justa”. Estado & Comunes, Revista De políticas y Problemas Públicos, 1(2). [p. 75-89]. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n2.2016.16.
Ponce, J., y Proaño D. (2020). “El asunto anti-especista un desafío para la izquierda”. En A. Calle, y J. J. Ponce. (Coords), La naturaleza con derechos. Reflexiones animalistas desde el Sur (pp. 45-62). Quito, Ecuador: Instituto de Estudios Ecológicos del Tercer Mundo, Editorial Abya-Yala, Fundación Pro Defensa de la Naturaleza y sus Derechos.
Rodríguez, A. & Morales, V. (2020). “Los derechos de la naturaleza en diálogo intercultural: una mirada a la jurisprudencia sobre los páramos andinos y los glaciares indios”. Deusto Journal of Human Rights, No. 6: [p. 99-123]. doi: http://dx.doi.org/10.18543/djhr.1909.
Walsh, C. (2005). “Interculturalidad, conocimientos y decolonialidad”. Signo y Pensamiento, vol. XXIV, núm. 46. [pp. 39-50]. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo. oa?id=86012245004.
Trabajos de grado
Duque, Carlos. (2019). La ampliación ontológico-política del Buen Vivir/Vivir Bien como praxis transmoderna. (Tesis doctoral). Universidade Estadual de Campinas, Brasil. Recuperado: http://repositorio.unicamp.br/bitstream/REPOSIP/335688/1/ DuqueAcosta_CarlosAndres_D.pdf.
Rodríguez, A (2016). Teoría y práctica del buen vivir: orígenes, debates conceptuales y conflictos sociales. El caso de Ecuador. (Tesis doctoral). Universidad del País Vasco. España. Recuperado de: https://filosofiadelbuenvivir.com/wp-content/ uploads/2016/09/Tesis-Doctoral-Buen-Vivir-Adriana-Rodr%C3%ADguez-S.pdf.
Otras fuentes
Constitución de la República de Ecuador. [Const]. Publicada en el Registro Oficial No. 449 20 de octubre de 2008 (Ecuador). Recuperado de: https://www.asambleanacional. gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bolsillo.pdf.
Corte Constitucional de Colombia. (20 de febrero de 2015). Sentencia T-80/2015. [MP Jorge Iván Palacio Palacio]
Corte Constitucional de Colombia. (10 de noviembre de 2016). Sentencia T-622/2016. [MP Jorge Iván Palacio Palacio]
Naciones Unidas (ONU). (6 de mayo de 2019). Un millón de especies están en peligro de extinción. Noticias ONU. Recuperado de: https://news.un.org/es/au- dio/2019/05/1455501.
WWF (2020) Living Planet Report 2020 - Bending the curve of biodiversity loss. Almond, R.E.A., Grooten M. and Petersen, T. (Eds). WWF, Gland, Switzerland. Recuperado de: https://www.zsl.org/sites/default/files/LPR%202020%20Full%20report.pdf.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
La Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales con ISSN 2346-920X se adhiere a las diferentes iniciativas que promueven el acceso libre al conocimiento, por lo que todos los contenidos de la misma son de acceso libre y gratuito y publicados bajo la licencia Creative Commons, que permite su difusión pero impide la alteración de la obra e incluye siempre mención al autor/a y fuente.
Es decir, una licencia de tipo Atribución-NoComercial-SinObraDerivada.
Por ello, los correos electrónicos de los autores se encontrarán a disposición de los lectores, en caso de que deseen contactarlos personalmente.
