AGAINST THE TRAP OF ANTHROPOCENTRISM: ITS CONTEMPORARY CRITIQUE AS CONSTRUCTION OF MEANING, EPISTEMOLOGICAL BIAS AND ASSUMPTION OF INEVITABILITY
Keywords:
anthropocentrism, exceptionality, epistemological bias, assumption of inevitabilityAbstract
From a contemporary reading, we will review the problem of anthropocentrism following the idea of construction of meaning and epistemological bias, in relation to the crisis of the common assumption of its inevitability. So, we will (i) consider the three most important philosophical critiques: (a) Jean Marie Schaeffer (Philosophical Anthropology); (b) Peter Singer (Ethics); and (c) Philosophical Feminism. In other words, anthropocentrism understood as (a) exceptionality; (b) speciesism; (c) androcentrism. Then we will (ii) review some definitions of anthropocentrism; (iii) and its ontological, epistemological, and ethical dimensions, considering that it is often claimed that it is only possible to avoid anthropocentrism regarding its ethical level. In addition to demonstrating the opposite thesis, (iv) we offer an alternative meaning with practical application: the anthropocentric epistemological bias operating in research, education, and methodology. One of its modalities is the exceptionalist bias. Following the above analysis, we hope to provide theoretical tools to demystify the false claim of inevitability of anthropocentrism that hinders current debates.
References
Amorós, C. (2009). Simone de Beauvoir: entre la vindicación y la crítica al androcentrismo. Investigaciones feministas, 9-27.
Anzoátegui, M. (2021). La noche del antropocentrismo: continuidad evolutiva vs. excepcionalidad humana. Tesis para obtener el grado de Doctora en Filosofía. Universidad Nacional de La Plata.
Anzoátegui, M. (2020). “Antropocentrismo”. Entrada temática en Pezzetta, S. Interinsular: Ciencia, Derecho, Filosofía y Animales. Buenos Aires. Culture and Animals Found.
Anzoátegui, M. (2015). El problema de la condición de persona aplicada a los animales no humanos: Antropocentrismo especista, subjetividad y derecho. Tesis de Licenciatura. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación.
Barrera Luna, R. (2013). “El concepto de la Cultura: definiciones, debates y usos sociales”, Revista Clases de Historia. Historia y Ciencias Sociales.
Beauvoir, S. ([1949] 1975). Segundo Sexo. Siglo XX eds.
Beorlegui, C. (2011). Singularidad de la especie humana, Deusto.
Boddice, Rob, ed. (2011). Introduction: The end of Anthropocentrism. Anthropocentrism: Humans, animals, environments. Human-Animal Studies. Boston: Brill.
Bonner, J. T. (1982). La evolución de la cultura en los animales, Madrid: Alianza.
Brophy, Brigid (1969). The Rights of Animals. Animal Defence and Anti-Vivisection Society.
Canning, R., & Kimber, G. (2022). Brigid Brophy: avant-garde writer, critic, activist. Edinburgh University Press.
Cobo, R. Los orígenes del patriarcado moderno: Jean Jacques Rousseau, Madrid, Cátedra, 1995.
De Waal, F. (2016). ¿Tenemos suficiente inteligencia para entender la inteligencia de los animales? Barcelona: Tusquests.
d'Eaubonne, F. (1974). Le féminisme ou la mort. FeniXX.
DeLapp, K. (2011). The view from somewhere: Anthropocentrism in metaethics. In Anthropocentrism (pp. 37-58). Brill.
Darwin, C. (1859). On the origin of species. 1 ed. London: John Murray.
Darwin, C. (1871). The descent of man. New York: D. Appleton.
Darwin, C. (1872). The Expression of Emotions in Man and Animals. London: John Murray. [Disponibles en Darwin on-line http://darwin-online.org.uk/]
Dennett, D. (1999). La Peligrosa Idea de Darwin. Barcelona: Galaxia Gutenberg.
Dewey, J. (1910). “The Influence of Darwin on Philosophy”. The Influence of Darwin on Philosophy and Other Essays. New York: Henry Holt and Company, 1-19.
Dewey, J. (2000). La miseria de la epistemología. Biblioteca Nueva: Madrid.
Dupré, J. (2007). El legado de Darwin. Qué significa hoy la evolución. Madrid: Katz Editores.
Femenías, M. L. (1996). Inferioridad y Exclusión (modelo para desarmar). Buenos Aires, Grupo Editor Latinoamericano, Colección Nuevo Hacer.
Ferrando, F. (2016). The party of the anthropocene: Post-humanism, environmentalism and the post-anthropocentric paradigm shift. Rel.: Beyond Anthropocentrism, 4, 159.
Ferrando, F. (2017). What Does POST-ANTHROPOCENTRISM Mean? Dr. Ferrando (NYU) - Course "The Posthuman" Lesson n. 5 (video).
Ferrari, H. R. (2020 a). Elementos de etología para una antrozoología crítica. Calidad de vida & salud, (13) 62-72.
Ferrari, H. R. (2020 b). Silvestres/domésticos: la frontera evanescente, II ISAE Congreso Latinoamericano de Comportamiento Animal, Colombia.
Fossey, D. ([1983] 2000). Gorillas in the Mist. Houghton Mifflin Harcourt.
Goodall, J. ([1971] 2000). In the shadow of man. Houghton Mifflin Harcourt.
Galdikas, B. ([1995] 2013). Reflejos del Edén. Mis años con los orangutanes de Borneo. Logroño: Pepitas de Calabaza.
Galaty, J. y Leavitt, J. en Bonte, P., Izard, M., (2005) Diccionario Akal de etnología y antropología. Akal: Madrid.
Geertz, C. (2003). La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.
González, Anahí Gabriela (2019). Lecturas animales de las vidas precarias. El «discurso de la especie» y las normas de lo humano. Tabula Rasa. (139-159).
Harlow, Shapley (1958) Of Stars and Men. Beacon Press: Boston.
Herrera-Ibáñez, A. (2018). Nada vivo nos es ajeno. P. Rivero-Weber, Zooética. Una mirada filosófica a los animales, 44-55.
Jablonka, E.; Lamb, M. J. (2005) Evolution in four dimensions. Massachusetts: MIT Press Book.
Kant, I. (2004) “Comienzo verosímil de la historia humana”. Filosofía de la Historia, Buenos Aire: Terramar.
Kant, I. (1991). Antropología en sentido pragmático. Madrid: Alianza.
Keesing, R. (1993) “Teorías de la cultura”, a H. M. Velasco (Comp.): Lecturas de Antropologia Social y Cultural. Madrid, UNED, pp. 51-82.
Kroeber, A. L. y Kluckhohn, C. (1952) Cultura: una revisión crítica de conceptos y definiciones, Museo Peabody, Cambridge.
Laland K. & Janik V. (2006), “The animal cultures debate”, TRENDS in Ecology and Evolution Vol.21 No.10.
Lázaro, L., & Ferrari, H. R. (2020). Antrozoología de la cognición: igualando las diferencias. Calidad de Vida y Salud, 13, 126-143.
Magnavacca, S. (2008). Pico della Mirandola. Buenos Aires: Winograd.
Mosterín J., y Riechmann, J. (1995). Animales y ciudadanos: indagación sobre el lugar de los animales en la moral y el derecho de las sociedades industrializadas. Madrid: Talasa.
Oyama, S. (2000), Evolution´s Eye. A System view of the Biology-Culture Divide. Durham and London: Duke University Press.
Padwe, J. (2013). “Anthropocentrism” en Gibson (Ed). Oxford Bibliographies in Ecology. New York: Oxford University Press.
Peláez del Hierro, F. y Vea Baro, J. (sin). Etología. Madrid: Pirámide. Cap. 4.
Pezzetta, S. (2020). Los desafíos para la ética y el derecho animal en argentina y latinoamérica. Nós e os outros animais, 291.
Ramsey, G. (2013) “Culture in humans and other animals”, Biol Philos (2013) 28:457-479.
Riechmann, J. (2000). Introducción: Aldo Leopold, los orígenes del ecologismo estadounidense y la ética de la Tierra. Una ética de la tierra. Libros de la Catarata: Madrid.
Roldán, C. (1999). Del universalismo ético kantiano y sus restricciones antropológicas. Ética y antropología: un dilema kantiano, 43-68.
Roldán, C. (1995). El reino de los fines y su gineceo: las limitaciones del universalismo kantiano a la luz de sus concepciones antropológicas. El individuo y la historia. Antinomias de la herencia moderna, 171-185.
Ruse, M. (2009). Darwin y la filosofía. Teorema. 28(2), 15-33.
Ryder, R. (1971). Animals, Men and Morals, New York: Taplinger.
Ryder, R. (2010). Speciesism again: The original leaflet. Critical Society, 2(1), 2.
Sax, B. (2011). What is this quintessence of dust? The concept of the ‘human’and its origins. En Boddice, Rob, (ed.) Anthropocentrism: Humans, animals, environments. Boston: Brill.
Schaeffer, Jean-Marie (2009). El fin de la excepción humana, Buenos Aires: FCE.
Singer, P. (2003). Desacralizar la vida humana: ensayos sobre ética. Anaya-Spain.
Singer, P. ([1975] 1999). Liberación animal. Madrid: Editorial Trotta.
Uexküll, J. (2016). Andanzas por los mundos percepctuales de los animales y los hombres, Buenos Aires: Cactus.
Viturro, P. (2020) ¿Qué es el feminismo antiespecista? en Pezzetta, S., Suárez, P. y Pérez Pejcic, G., Ciclo de conferencias “Fundamentos para un derecho animal no especista”. Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
La Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales con ISSN 2346-920X se adhiere a las diferentes iniciativas que promueven el acceso libre al conocimiento, por lo que todos los contenidos de la misma son de acceso libre y gratuito y publicados bajo la licencia Creative Commons, que permite su difusión pero impide la alteración de la obra e incluye siempre mención al autor/a y fuente.
Es decir, una licencia de tipo Atribución-NoComercial-SinObraDerivada.
Por ello, los correos electrónicos de los autores se encontrarán a disposición de los lectores, en caso de que deseen contactarlos personalmente.
