Negarse a hablar: La ética del silencio animal y el sacrificio en Coetzee y Derrida

Sundhya Walther; Hajime Espinosa

Autores/as

Sundhya Walther Universidad de Toronto
Hajime Espinosa

Palabras clave:

Coetzee, Derrida, animales, sacrificio, silencio, ética

Resumen

Elizabeth Costello, de J. M. Coetzee, interpreta el silencio animal como una forma de resistencia a la explotación humana. Este ensayo interroga la interpretación del silencio de los animales de Elizabeth Costello, mediante la exploración del papel de tal silencio en la construcción del sujeto humano a través de su finitud constitutiva. Considero tres interlocutores/protagonistas textuales —Elizabeth Costello en “La vida de animales”, Derrida en “El animal que por lo tanto soy” y David Lurie en “Desgracia” —, que están interesados, e incluso comprometidos, en la relación entre el particular potencial resistente del silencio animal y su propia mortalidad como seres humanos, autobiográficamente hablando. Yo sostengo que la intersección entre el silencio no humano y la mortalidad humana debe ser entendida a través del concepto de sacrificio que, como mi lectura de Derrida demuestra, desestabiliza cualquier interpretación del silencio animal como autónomamente resistente. A través de esta relación entre silencio y sacrificio, busco reubicar la ética de “Desgracia” y, especialmente, descentrar la voz de David Lurie como el corazón ético de la narrativa, presentando una revisión significativa de las lecturas previas de la novela. Si bien mucha de la atención crítica ha propuesto que la aparente expansión de la imaginación comprensiva de Lurie en sus interacciones con perros señala su desarrollo como un ser ético, mi argumento sitúa la ética de la novela no en la voz de David Lurie, sino en los muchos silencios significativos, tanto humanos como animales, contenidos en el texto.

Biografía del autor/a

Hajime Espinosa

Egresada del Centro de Capacitación Cinematográfica (CCC) y de la Escuela de la Sociedad General de Escritores de México (SOGEM). Cursó estudios de Biología y Divulgación de las Ciencias, en la UNAM.

Referencias

Aaltola, E. (2010). Coetzee and Alternative Animal Ethics. In A. Leist & Singer, P. (Eds.) J.M. Coetzee and Ethics. New York: Columbia UP.

Agamben, G. (1991). Language and Death: The Place of Negativity. K. Pinkus and M. Hardt (Trans.). Minneapolis: University of Minnesota Press.

Attridge, D. (2000). Age of Bronze, State of Grace: Music and Dogs in Coetzee's Disgrace. Novel: A Forum on Fiction, 34(1), 98-121.

Barnard, R. & Coetzee, J. (2003). J.M. Coetzee's Disgrace and the South African Pastoral. Contemporary Literature, 44(2), 199-224.

Berger, J. (1980). About Looking. New York: Pantheon.

Boehmer, E. (2002). Not Saying Sorry, Not Speaking Pain: Gender Implications in Disgrace. Interventions, 4(3), 342-351.

Boehmer, E. (2006). Sorry, Sorrier, Sorriest: The Gendering of Contrition in J.M. Coetzee's Disgrace. In J. Poyner, (Ed.), J.M. Coetzee and the Idea of the Public Intellectual. Athens OH: Ohio UP.

Calarco, M. (2008). Zoographies: The Question of the Animal from Heidegger to Derrida. New York: Columbia UP.

Coetzee, J. (2000). Disgrace. London: Vintage.

Coetzee, J. (1999). The Lives of Animals. Princeton: Princeton UP.

Derrida, J., & Mallet, M. (Ed.). (2008a). The Animal That Therefore I Am (D. Wills, Trans.). New York, Fordham UP.

Derrida, J. (1991). Eating Well or the Calculation of the Subject: An Interview with Jacques Derrida. In E. Cadava, P. Connor, & J. Nancy (Eds.), Who Comes After the Subject? New York: Routledge.

Derrida, J. (2008b). The Gift of Death and Literature in Secret (D. Wills, Trans.). Chicago: University of Chicago Press.

Donovan, J. (2004). Miracles of Creation: Animals in J.M. Coetzee's Work. Michigan Quarterly Review, 43(1), 78-93.

Durrant, S. (2006). J.M. Coetzee, Elizabeth Costello, and the Limits of the Sympathetic Imagination. In J. Poyner (Ed.), J.M. Coetzee and the Idea of the Public Intellectual. Athens OH: Ohio UP.

Geiger, I. (2010). Writing the Lives of Animals. In A. Leist & P. Singer (Eds.), J.M. Coetzee and Ethics. New York: Columbia UP.

Herron, T. (2005). The Dog Man: Becoming Animal in Coetzee's Disgrace. Twentieth Century Literature, 51(4), 467-490.

Hooper, M. (2010). Scenes from a dry imagination: Disgrace and Embarrassment. In G. Bradshaw & M. Neill (Eds.), J.M. Coetzee's Austerities. Farnham: Ashgate.

Jolly, R. (2006). Going to the Dogs: Humanity in J.M. Coetzee's Disgrace, The Lives of Animals, and South Africa's Truth and Reconciliation Commission. In J. Poyner (Ed.), J.M. Coetzee and the Idea of the Public Intellectual. Athens OH: Ohio UP.

Lippit, A. (2000). Electric Animal: Toward a Rhetoric of Wildlife. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Marais, M. (2001). Impossible Possibilities: Ethics and Choice in J.M. Coetzee's The Lives of Animals and Disgrace. English Academy Review, 18(1), 1-20.

McDunnah, M. (2009). We are not asked to condemn: Sympathy, Subjectivity, and the Narration of Disgrace.” In B. McDonald (Ed.), Encountering 'Disgrace': Reading and Teaching Coetzee's Novel. Rochester: Camden House.

O'Neill, K. (2009). The Dispossession of David Lurie. In B. McDonald (Ed.), Encountering 'Disgrace': Reading and Teaching Coetzee's Novel. Rochester: Camden House.

Shukin, N. (2009). Animal Capital: Rendering Life in Biopolitical Times. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Singh, J. (2013). The Tail End of Disciplinarity. Journal of Postcolonial Writing, 49(4), 470-482. van Heerden, A. (2010). Disgrace, Desire, and the Dark Side of the New South Africa. In A.

Leist and Singer, P. (Eds.), J.M. Coetzee and Ethics. New York: Columbia UP.

Wolfe, C. (2003). Animal Rites: American Culture, The Discourse of Species, and Posthumanist Theory. Chicago: University of Chicago Press.

Wright, L. (2006). Writing “Out of All the Camps”: J.M. Coetzee's Narratives of Displacement. New York: Routledge.

Wright, L. (2010). David Lurie's Learning and the Meaning of J.M. Coetzee's Disgrace. In G. Bradshaw and M. Neill (Eds.), J.M. Coetzee's Austerities. Farnham: Ashgate.