Socavando los límites del antropocentrismo
Matices entre ética, naturaleza e individuos
Palabras clave:
política ambiental, biocentrismo, domesticación, abolicionismoResumen
Alejándose del antropocentrismo característico de la “ecología sustentable”, diferentes propuestas éticas ambientales extendieron sus límites más allá del humano en la atribución de consideración moral. La mayoría de sus adeptos no cuestiona la existencia de animales domesticados para diversos usos y, a la hora de dirimir conflictos de intereses, regresan al antropocentrismo, o favorecen a la especie, incluso vegetal, o al ecosistema, por sobre los intereses de individuos conscientes, abriéndose así una brecha entre ética ambiental y animal. En el presente ensayo contextualizo socio-políticamente la problemática ecológica para examinar luego el biocentrismo, deteniéndome sobre todo en la visión de Paul W. Taylor. Repaso sus límites e inconvenientes, y extraigo a su vez algunos aportes para reflexionar acerca del mecanismo de dominación/apropiación como núcleo generador de la violencia que sufren los no humanos.
Referencias
Calarco, Matthew, "Ser para la carne: antropocentrismo, indistinción y veganismo", Instantes y azares, Año XIII, N°13, 2013, p. 19-36. Disponible en http://www.instantesyazares.com.ar/#!__numero-actual/vstc1=del-animal,-de-la-carne. al 21 de abril de 2015.
Francione, Gary L., Animals, Property and the Law, Philadelphia, Temple University Press, 1995.
Francione, Gary L., Rain without Thunder. The Ideology of the Animal Rights Movement, Philadelphia, Temple University Press, 1996.
Francione, Gary L. Animals as Persons. Essays on the abolition of animal exploitation, New York, Columbia University Press, 2008.
Gargarella, Roberto, La sala de máquinas de la constitución, Buenos Aires, Katz, 2014.
Giarracca, Norma y Viale, Enrique, “El principio precautorio al revés”, Página 12, 15 de noviembre de 2010. Disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-156905-2010-11-15.html al 21 de abril de 2015.
Goodpaster, Kenneth E., "On being morally considerable", Journal of Philosophy, Vol. 75, N° 6 , 1978, p. 308-25.
Mizzoni, John, “St. Francis, Paul Taylor, and Franciscan Biocentrism”, Environmental Ethics 26 (1), 2004, p. 41-56.
Regan, Tom, "The Nature and Possibility of an Environmental Ethic". Environmental Ethics, Vol.3, N°1, 1981, p.19-34.
Regan, Tom, The Case For Animal Rights, Berkeley and Los Angeles, University of California Press, 1983.
Regan, Tom, "¿Se basa en un error la ética ambiental?", en M. M. Valdés, Naturaleza y valor. Una aproximación a la ética ambiental, México, Fondo de Cultura Económica, 2004.
Sapontzis, Steve F., Morals, Reason, and Animals, Philadelphia, Temple University Press, 1987.
Schweitzer, Albert, Civilización y ética, Buenos Aires, Sur, 1962.
Taylor, Paul W., Respect for Nature: A Theory of Environmental Ethics, New Jersey, Princeton University Press, 2011.
Taylor, Paul W., “The Ethics of Respect for Nature”, en E. C. Hargrove, The Animal Rights/Enviromental Ethics Debate. The Enviromental Perspective, Albany, State University of New York Press, 1992, p. 95-120.
Varner, Gary E., In Nature’s Interests? Interests, Animal Rights, and Environmenal Ethics, New York, Oxford University Press, 1998.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales con ISSN 2346-920X se adhiere a las diferentes iniciativas que promueven el acceso libre al conocimiento, por lo que todos los contenidos de la misma son de acceso libre y gratuito y publicados bajo la licencia Creative Commons, que permite su difusión pero impide la alteración de la obra e incluye siempre mención al autor/a y fuente.
Es decir, una licencia de tipo Atribución-NoComercial-SinObraDerivada.
Por ello, los correos electrónicos de los autores se encontrarán a disposición de los lectores, en caso de que deseen contactarlos personalmente.
