La concepción de los animales en Aristóteles

Autores/as

  • Ysis Vélez

Palabras clave:

animal, alma, caracteres, virtud

Resumen

El presente escrito busca realizar una aproximación a la concepción de los animales en Aristóteles, abordando su contexto ético y biológico, mostrando en primer término, la noción de lo animal, desde la perspectiva de sus definiciones metafísicas, es decir, su concepción hilemórfica, señalando con ello, que pensar en los animales implica el estudio de la physis en sentido ontológico. En segundo término, se explora la noción de aisthesis o sensibilidad, como un principio complejo de los organismos, no solo para aludir a la sintiencia sino a la inteligencia de los seres vivos. En tal respecto, la noción de psyqué será de vital importancia en esta indagación. El estudio de los animales bajo la óptica aristotélica nos permite hacer una conexión entre la ética y la biología, estableciendo relaciones de consideración moral hacia los animales, las cuales serán un insumo para pensar la phrónesis o la idea de un pensamiento práctico en el animal no humano, mostrando avances de la reflexión antigua para el posible reconocimiento e inclusión de los animales en una comunidad moral.

Biografía del autor/a

  • Ysis Vélez

    Magister en Filosofía Universidad del Quindío

Referencias

Arendt, H. (1998). La Condición Humana. Buenos Aires: Paidós.

Aristoteles. (1982). Obras. Madrid: Aguilar

Aristóteles. (1983). Acerca del Alma. Madrid: Gredos

Aristóteles. (1992). Investigación sobre los animales. Madrid: Gredos.

Aristóteles. (1993). Ética Nicomáquea. Barcelona: Planeta DeAgostini

Aristotle. (1993). Movement of Animals, Progression of Animals. London: Harvard University Press

Aristoteles. (1994). Reproducción de los Animales. Madrid: Gredos.

Aristóteles. (1995). Metafísica. Madrid: PlanetaDeagostini.

Aristóteles. (1996). Investigación sobre los Animales. Traducción Julio Pallí, prólogo Calos García Gual. Barcelona: Círculo de Lectores.

Aristóteles. (1999). Retórica. Madrid: Gredos

Aristóteles. (2000). Ética Nicomáquea, Política. México: Porrúa

Aristóteles. (2000). Las Partes de los animales. Marcha y Movimiento. Madrid: Gredos.

Aristóteles. (2002). Ética Eudemia. Madrid: Alianza Editorial.

Aubenque, P. (1999). La prudencia en Aristóteles. Barcelona: Crítica

Bolton Karmy, R. (2006). Sobre la “Decisión” en la Prudencia de Aristóteles (una introducción al problema de lo animal y lo humano). Polis Revista de la Universidad Bolivariana14, 1-10

Camps, V. (2002). Historia de la Ética 1. De los Griegos al Renacimiento. Barcelona: Crítica

Hegel. G. W. F. (1997). Lecciones sobre Historia de la Filosofía II. México: Fondo de Cultura Económica

Lear, J. (1994). Aristóteles el deseo de comprender. Madrid: Alianza Editorial

Lear, J. (1994). Aristóteles. Madrid: Alianza editorial

Lledó, E. (1994). Memoria de la Ética. Una reflexión sobre los orígenes de la teoría moral en Aristóteles. Madrid: Taurus

López Gómez, C. (2009). Inteligencia animal en Aristóteles. Discusiones Filosóficas 15, 69-81

Nussbaum. M. (2004). El ocultamiento de lo humano. Repugnancia, vergüenza y ley. Buenos Aires: Katz Editores

Nussbaum. M. (2007). Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión. Barcelona: Paidós

Platón. (1967). Obras Completas. Madrid: Aguilar

Reale. G. (1992). Introducción a Aristóteles. Barcelona: Herder

Ross, D. (1981). Aristóteles. Argentina: Charcas.

Rollin, B. (1989). Animal Rights and Human Obligations.New Jersey: North Carolina State University, Tom Regan, Monash University, Peter Singer.

Appleton, R. y Jones W (1913). Lingua latina. Puer romanaus. Oxfor: University Press.

Vélez, Y. (2010). Vínculos Comunitarios entre Sophos y Político en Aristóteles. Praxis Filosófica4, 169-191.

Descargas

Publicado

01-06-2018

Número

Sección

DOSSIER: ANIMALIDAD(ES), ANIMOSIDAD (ES) E INSTINTOS(S)

Cómo citar

La concepción de los animales en Aristóteles. (2018). Revista Latinoamericana De Estudios Críticos Animales, 5(1). https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/194