DERIVAS DO ANIMAL ARQUITETÔNICO: OS CRIPTO-ANIMAIS COMESTÍVEIS (ENSAIO DE ETNO-ETOLOGIA INORGÂNICA)
Palavras-chave:
arquitetura, espaço urbano, estudos multiespécies, animal de concreto, cripto-animalidadeResumo
Sustentamos que os animais domesticados que passaram a dividir espaços com seres humanos em cidades com alto poder de produzir transformações metabólicas tiveram que se deixar determinar por soluções arquitetônicas orientadas para o planejamento urbano. É um processo gradativo cujo ponto intermediário é a economia familiar rural dos animais comestíveis. Propomos definir um animal arquitetônico – a meio caminho entre a natureza orgânica e a inorgânica – que surge daí (o animal de concreto), uma de suas características é que não pode ser sacrificado e que é capaz de despertar potenciais sem precedentes no design de espaços habitáveis. Instalados nesse contexto problemático, perguntamo-nos sobre a situação dos animais comestíveis nas cidades contemporâneas e como ela se desenvolveu ali –já que a perspectiva carnívora necessariamente o faz pressupor– um cripto-animal que parece reabrir a história do animal arquitetônico para um desajuste em sua própria conformação.
Referências
Baldin, Damien. (2014). Histoire des animaux domestiques.: (XIXe-XXe siècle). Paris: Seuil.
Barzola, Santiago. (2010). Proceso de transformación industrial de la carne, Buenos Aires: Dirección de Análisis Económico Pecuario Subsecretaría de Ganadería [en línea].
Barthes, Roland . (2007). Le discours amoreux. Séminaire à l’EPHH 1974-1976. Paris: Seuil.
Baudrillard, Jean. (1968). Le système des objets. Paris : Gallimard.
Benjamin, Walter. (1987). Dirección única. Madrid: Alfaguara.
Bereute, Santiago. (2016). Jardinosofía. Una historia filosófica de los jardines. Madrid: Turner.
Berque, Augustin (2015). Ecoumène: Introduction à l´étude des milieux humains. Paris: Belin.
Boisseau, Alexis & Tahar, Mathilde. (2022). “Remettre à l’œuvre les processus du vivant. Repenser le lien de l’histoire humaine avec l’histoire naturelle : lectures croisées de Bergson et Ruyer”, Rue Descartes, nº 101 (1), pp. 23-39.
Boudon, Phillipe. (1969). Pessac de Le Corbusier. Paris: Dunod.
_______________(1999).“’Échelle’ en architecture et au-delà. Mesurer l'espace ; dépasser le modèle géométrique”, Les Annales de la recherche urbaine, N°82, pp. 5-13.
_______________(2000). Echelle(s) : l'architecturologie comme travail d'épistémologie, Paris: Anthropos.
Bourke, Joanna. (2010). Loving Animals: On Bestiality, Zoophilia and Post-Human Love. London: Reaktion Books.
Canguilhem, Georges. (1952). “Machine et organisme”, en La connaissance de la vie. Paris: Vrin, pp. 124-159.
Clément, Gilles. (2012). Une breve Histoire du Jardin. Paris: JC Béhar.
_____________(2014). Manifeste du tiers paysage. Paris: Sens&Tonka.
_____________(2018). Le jardn en mouvement. Paris: Sens&Tonka.
Crichton, Robert. (2008). Biological Inorganic Chemistry. An Introduction. Oxford: Elsevier Science.
Derrida, Jacques. (1967). De la grammatologie. Paris: Minuit.
______________(1972). “Le puits et la pyramide”, en Marges de la philosophie. Paris: Minuit, pp. 79-128
______________(1978). La vérité en peinture. Paris: Flammarion.
Despret, Vinciane. (2017). Le Chez-Soi des animaux, Arles: Actes Sud.
Digard, Jean-Pierre. (2008). “Les nouveaux rapports homme-animal”, intervención en el seminario Entre peurs et espoirs, comment se ressaisir de la science et la faire partager à nouveau ?, DGER Ministère de l'Alimentation, l'Agriculture et de la Pêche, 13-14 octobre. [en línea]
Druart, Thérèse-Anne “La stoicheïologie de Platon”. Revue Philosophique de Louvain, tome 73, n°18, 1975, pp. 243-262.
Estebanez, Jean & Lestel, Dominique. (2013). “Penser les communautés hybrides. Entretien avec Dominique Lestel”, Carnets de géographes, nº 5, pp. 1-5-
Genet, Jean. (1968). “Ce qui est resté d’un Rembrandt déchiré en petits carrés bien réguliers, et foutu aux chiottes”, en Œuvres complètes, t. IV. Paris: Gallimard, pp. 20-31.
Guerrero Legarreta, Manuel. (2006). El agua. FCE: México.
Góngora, Mario. (1964). Vagabundaje y sociedad fronteriza en Chile (siglos XVII a XIX), Santiago: Cuadernos del Centro de Estudios Socioeconómicos (Facultad de Ciencias Económicas Universidad de Chile).
Guchet, Xavier. (2008). “Évolution technique et objectivité technique chez Leroi-Gourhan et Simondon”. Appareil, nº 2, pp. 1-13.
Hegel, G. W. F. (2006). Filosofía del arte o Estética (verano de 1826), ed. A. Gethmann-Siefert y B. Collenberg-Plotnikov, Madrid: Abada.
Husserl, Edmund. (2002). Lecciones de fenomenología de la conciencia interna del tiempo, Madrid: Trotta.
Ingold, Tim. (1990). “An Anthropologist Looks at Biology”, Man, New Series, Vol. 25, No. 2, Jun, pp. 208-229.
_______________(2012). Ambientes para la vida. Montevideo: Trilce.
Le Corbusier. (1924). Vers une architecture, Paris: Les Éditions G. Crès et Cie, 2è ed.
Lemebel, Pedro. (2014).“Noche quiltra”, en Adiós mariquita linda. Barcelona: Seix Barral.
Leroi-Gourhan, André. (1964). Le geste et la parole. I: Technique et langage. Paris: Albin Michel.
Lestel, Dominique. (2003). Les origines animales de la culture, Paris: Flammarion.
______________(2004). “‘Bêton’ : réflexions sur l’animalité urbaine”, en L’homme et l’animal en milieu urbain, recueil de textes, mars [en línea].
______________(2011). Apologie du carnivore. Paris: Fayard.
______________(2018). Hacer las paces con el animal. Santiago: Qual Quelle.
______________(2020). “‘Posture Zoo-futuriste’ et réanimalisation de l’humain”, Anthropologica, nº 62 (1), pp. 151-162.
Lestel, Dominique, Brunois, Florence & Gaunet, Florence. (2006). “Etho-ethnology and ethno-ethology”, Social Science Information, nº 45 (2), 2006, pp. 155-177.
Lorblanchet, Michel (2010). Art pariétal : Grottes ornées du Quercy. Paris: Rouergue.
Mai, Larry L., Young Owl, Marcus & M. Patricia Kersting (dir.). (2005). The Cambridge Dictionary of Human Biology and Evolution, New York: Cambridge University Press.
Molina, Javier. (2016). “Sobre los juicios a los animales y su influencia en el derecho animal actual”, en María del Pilar García (ed.), Lecturas sobre derecho del medio ambiente. Tomo XVI, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, pp. 121-157.
Ponge, Francis. (2017). “Sobre el agua”, en De parte de las cosas, trad. Silvio Mattoni, Buenos Aires: El cuenco de plata.
Platón. (2003). Timeo. Trad. Óscar Velásquez. Santiago: Ediciones Universidad Católica de Chile.
Reisse, Jacques. (2011). La longue histoire de la matière : Une complexité croissante depuis des milliards d'années, Paris : PUF.
Rouillard, Dominique. (2022). “‘Là où on nous attend le moins’. L’animal comme fiction d’investigation architecturale”, en Les Cahiers de la recherche architecturale urbaine et paysagère, nº 14 , mayo 2022 [en línea]
Sauvet, Georges. (2005). “La latéralisation des figures animales dans les arts rupestres: un exemple de toposensitivité”, Antropologia-Arkeologia, nº57, pp. 79-93.
Scardovelli, Matteo (2017). Étude sémiotique sur la latéralisation des figures animales dans l’art pariétal du Paléolithique en France. Thèse Doctorat en Sémiologie, Université du Québec à Montréal 2014.
Shepard, Paul. (1996). The Only World We've Got, San Francisco: Sierra Club Books.
Simondon, Gilbert . (2014).“La mentalité technique”, en Sur la technique. Paris: PUF.
_____________(2018). “Analyse éthologique de l’objet”, en La résolution des problèmes, Paris: PUF, 2018, pp. 57-58
Stiegler, Bernard. (2015). La société automatique. Paris: Fayard.
Thévenin, René. (1960). L’origine des animaux domestiques, Paris: PUF.
Turner, J. Scott. (2000). The Extended Organism: The Physiology of Animal-Built Structures, Massachusetts: Harvard University Press.
Varela, Francisco. (2000). “La dialéctica doble de los organismos”, en El fenómeno de la vida. Santiago: Dolmen.
Vigarello, Georges. (1991). Lo limpio y lo sucio. La higiene del cuerpo desde la Edad Media. Madrid: Alianza.
____________(2001). Le corps redressé. Histoire d’un pouvoir pédagogique. Paris : Armand Colin.
Warburton, William. (1977). Essai sur les hiéroglyphes des Égyptiens. Paris: Aubier/Flammarion.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
La Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales con ISSN 2346-920X se adhiere a las diferentes iniciativas que promueven el acceso libre al conocimiento, por lo que todos los contenidos de la misma son de acceso libre y gratuito y publicados bajo la licencia Creative Commons, que permite su difusión pero impide la alteración de la obra e incluye siempre mención al autor/a y fuente.
Es decir, una licencia de tipo Atribución-NoComercial-SinObraDerivada.
Por ello, los correos electrónicos de los autores se encontrarán a disposición de los lectores, en caso de que deseen contactarlos personalmente.
