Derivas del animal arquitectónico: los cripto-animales comestibles (ensayo de etno-etología inorgánica)
Palabras clave:
arquitectura, espacio urbano, estudios multiespecies, animal de ladrillo, cripto-animalidadResumen
Sostenemos que los animales domesticados que han pasado a compartir espacios con seres humanos en ciudades con alto poder para producir transformaciones metabólicas han debido dejarse determinar por soluciones arquitectónicas orientadas a la disposición urbanística. Se trata de un proceso paulatino cuyo punto intermedio es la economía familiar rural de los animales comestibles. Proponemos definir a un animal arquitectónico – a medio camino entre la naturaleza orgánica e inorgánica – que surge desde allí (el animal de ladrillo), una de cuyas características es ser insacrificable y que es capaz de despertar potenciales inéditos en el diseño de espacios habitables. Instalados en ese contexto problemático, nos preguntamos por la situación de los animales comestibles en las ciudades contemporáneas y cómo se ha desarrollado allí – ya que la perspectiva carnívora necesariamente lo hace presuponer – un cripto-animal que parece reabrir la historia del animal arquitectónico hacia un desajuste en su propia conformación.
Referencias
Baldin, Damien. (2014). Histoire des animaux domestiques.: (XIXe-XXe siècle). Paris: Seuil.
Barzola, Santiago. (2010). Proceso de transformación industrial de la carne, Buenos Aires: Dirección de Análisis Económico Pecuario Subsecretaría de Ganadería [en línea].
Barthes, Roland . (2007). Le discours amoreux. Séminaire à l’EPHH 1974-1976. Paris: Seuil.
Baudrillard, Jean. (1968). Le système des objets. Paris : Gallimard.
Benjamin, Walter. (1987). Dirección única. Madrid: Alfaguara.
Bereute, Santiago. (2016). Jardinosofía. Una historia filosófica de los jardines. Madrid: Turner.
Berque, Augustin (2015). Ecoumène: Introduction à l´étude des milieux humains. Paris: Belin.
Boisseau, Alexis & Tahar, Mathilde. (2022). “Remettre à l’œuvre les processus du vivant. Repenser le lien de l’histoire humaine avec l’histoire naturelle : lectures croisées de Bergson et Ruyer”, Rue Descartes, nº 101 (1), pp. 23-39.
Boudon, Phillipe. (1969). Pessac de Le Corbusier. Paris: Dunod.
_______________(1999).“’Échelle’ en architecture et au-delà. Mesurer l'espace ; dépasser le modèle géométrique”, Les Annales de la recherche urbaine, N°82, pp. 5-13.
_______________(2000). Echelle(s) : l'architecturologie comme travail d'épistémologie, Paris: Anthropos.
Bourke, Joanna. (2010). Loving Animals: On Bestiality, Zoophilia and Post-Human Love. London: Reaktion Books.
Canguilhem, Georges. (1952). “Machine et organisme”, en La connaissance de la vie. Paris: Vrin, pp. 124-159.
Clément, Gilles. (2012). Une breve Histoire du Jardin. Paris: JC Béhar.
_____________(2014). Manifeste du tiers paysage. Paris: Sens&Tonka.
_____________(2018). Le jardn en mouvement. Paris: Sens&Tonka.
Crichton, Robert. (2008). Biological Inorganic Chemistry. An Introduction. Oxford: Elsevier Science.
Derrida, Jacques. (1967). De la grammatologie. Paris: Minuit.
______________(1972). “Le puits et la pyramide”, en Marges de la philosophie. Paris: Minuit, pp. 79-128
______________(1978). La vérité en peinture. Paris: Flammarion.
Despret, Vinciane. (2017). Le Chez-Soi des animaux, Arles: Actes Sud.
Digard, Jean-Pierre. (2008). “Les nouveaux rapports homme-animal”, intervención en el seminario Entre peurs et espoirs, comment se ressaisir de la science et la faire partager à nouveau ?, DGER Ministère de l'Alimentation, l'Agriculture et de la Pêche, 13-14 octobre. [en línea]
Druart, Thérèse-Anne “La stoicheïologie de Platon”. Revue Philosophique de Louvain, tome 73, n°18, 1975, pp. 243-262.
Estebanez, Jean & Lestel, Dominique. (2013). “Penser les communautés hybrides. Entretien avec Dominique Lestel”, Carnets de géographes, nº 5, pp. 1-5-
Genet, Jean. (1968). “Ce qui est resté d’un Rembrandt déchiré en petits carrés bien réguliers, et foutu aux chiottes”, en Œuvres complètes, t. IV. Paris: Gallimard, pp. 20-31.
Guerrero Legarreta, Manuel. (2006). El agua. FCE: México.
Góngora, Mario. (1964). Vagabundaje y sociedad fronteriza en Chile (siglos XVII a XIX), Santiago: Cuadernos del Centro de Estudios Socioeconómicos (Facultad de Ciencias Económicas Universidad de Chile).
Guchet, Xavier. (2008). “Évolution technique et objectivité technique chez Leroi-Gourhan et Simondon”. Appareil, nº 2, pp. 1-13.
Hegel, G. W. F. (2006). Filosofía del arte o Estética (verano de 1826), ed. A. Gethmann-Siefert y B. Collenberg-Plotnikov, Madrid: Abada.
Husserl, Edmund. (2002). Lecciones de fenomenología de la conciencia interna del tiempo, Madrid: Trotta.
Ingold, Tim. (1990). “An Anthropologist Looks at Biology”, Man, New Series, Vol. 25, No. 2, Jun, pp. 208-229.
_______________(2012). Ambientes para la vida. Montevideo: Trilce.
Le Corbusier. (1924). Vers une architecture, Paris: Les Éditions G. Crès et Cie, 2è ed.
Lemebel, Pedro. (2014).“Noche quiltra”, en Adiós mariquita linda. Barcelona: Seix Barral.
Leroi-Gourhan, André. (1964). Le geste et la parole. I: Technique et langage. Paris: Albin Michel.
Lestel, Dominique. (2003). Les origines animales de la culture, Paris: Flammarion.
______________(2004). “‘Bêton’ : réflexions sur l’animalité urbaine”, en L’homme et l’animal en milieu urbain, recueil de textes, mars [en línea].
______________(2011). Apologie du carnivore. Paris: Fayard.
______________(2018). Hacer las paces con el animal. Santiago: Qual Quelle.
______________(2020). “‘Posture Zoo-futuriste’ et réanimalisation de l’humain”, Anthropologica, nº 62 (1), pp. 151-162.
Lestel, Dominique, Brunois, Florence & Gaunet, Florence. (2006). “Etho-ethnology and ethno-ethology”, Social Science Information, nº 45 (2), 2006, pp. 155-177.
Lorblanchet, Michel (2010). Art pariétal : Grottes ornées du Quercy. Paris: Rouergue.
Mai, Larry L., Young Owl, Marcus & M. Patricia Kersting (dir.). (2005). The Cambridge Dictionary of Human Biology and Evolution, New York: Cambridge University Press.
Molina, Javier. (2016). “Sobre los juicios a los animales y su influencia en el derecho animal actual”, en María del Pilar García (ed.), Lecturas sobre derecho del medio ambiente. Tomo XVI, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, pp. 121-157.
Ponge, Francis. (2017). “Sobre el agua”, en De parte de las cosas, trad. Silvio Mattoni, Buenos Aires: El cuenco de plata.
Platón. (2003). Timeo. Trad. Óscar Velásquez. Santiago: Ediciones Universidad Católica de Chile.
Reisse, Jacques. (2011). La longue histoire de la matière : Une complexité croissante depuis des milliards d'années, Paris : PUF.
Rouillard, Dominique. (2022). “‘Là où on nous attend le moins’. L’animal comme fiction d’investigation architecturale”, en Les Cahiers de la recherche architecturale urbaine et paysagère, nº 14 , mayo 2022 [en línea]
Sauvet, Georges. (2005). “La latéralisation des figures animales dans les arts rupestres: un exemple de toposensitivité”, Antropologia-Arkeologia, nº57, pp. 79-93.
Scardovelli, Matteo (2017). Étude sémiotique sur la latéralisation des figures animales dans l’art pariétal du Paléolithique en France. Thèse Doctorat en Sémiologie, Université du Québec à Montréal 2014.
Shepard, Paul. (1996). The Only World We've Got, San Francisco: Sierra Club Books.
Simondon, Gilbert . (2014).“La mentalité technique”, en Sur la technique. Paris: PUF.
_____________(2018). “Analyse éthologique de l’objet”, en La résolution des problèmes, Paris: PUF, 2018, pp. 57-58
Stiegler, Bernard. (2015). La société automatique. Paris: Fayard.
Thévenin, René. (1960). L’origine des animaux domestiques, Paris: PUF.
Turner, J. Scott. (2000). The Extended Organism: The Physiology of Animal-Built Structures, Massachusetts: Harvard University Press.
Varela, Francisco. (2000). “La dialéctica doble de los organismos”, en El fenómeno de la vida. Santiago: Dolmen.
Vigarello, Georges. (1991). Lo limpio y lo sucio. La higiene del cuerpo desde la Edad Media. Madrid: Alianza.
____________(2001). Le corps redressé. Histoire d’un pouvoir pédagogique. Paris : Armand Colin.
Warburton, William. (1977). Essai sur les hiéroglyphes des Égyptiens. Paris: Aubier/Flammarion.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales con ISSN 2346-920X se adhiere a las diferentes iniciativas que promueven el acceso libre al conocimiento, por lo que todos los contenidos de la misma son de acceso libre y gratuito y publicados bajo la licencia Creative Commons, que permite su difusión pero impide la alteración de la obra e incluye siempre mención al autor/a y fuente.
Es decir, una licencia de tipo Atribución-NoComercial-SinObraDerivada.
Por ello, los correos electrónicos de los autores se encontrarán a disposición de los lectores, en caso de que deseen contactarlos personalmente.
