Liberdade, igualdade e abolição:
estabelecendo a base para um pós-abolicionismo animal e um direito animal libertário
Palavras-chave:
Abolicionismo, pós-abolicionismo, direitos morais, libertação animalResumo
No espectro das perspectivas filosóficas dos animais, o abolicionismo parece ser a postura mais libertária elucidada até hoje, na medida em que defende a supressão de todas as formas de explotação animal e até mesmo a inserção de alguns desses individuos na comunidade moral antrópica. Não obstante estas visões tivessem a virtude de avançar as fronteiras da consideração moral com respeito aos animais não humanos, é possivel apreciar que eles também incorreram em certas mal-entendidos que devem ser examinados, desconstruídos e reinterpretados a fim de abrir o caminho para uma etapa dogmática animal pós-abolicionista que um dia pode se cristalizar em uma "Direito Libertariano dos Animais". Assim, neste novo paradigma, seremos aptos a gerar as condição jurídicas necessárias que permitirão a emancipação mais radical e absoluta dos animais não humanos de todas as construções discursivas antrópicas, inclusive aquela sofisticada tecnologia do colonialismo inter-espécies eufemisticamente chamada de "direitos morais".
Referências
Alcolado Menéndez, P. (1986) Las esponjas. Ciudad de La Habana, Cuba: Editorial Científico-Técnica.
Bernales Odino, J.M. (2012). Foucault y el derecho (Tesis para optar al grado de Magister en Filosofía). Universidad de Chile, Facultad de Filosofía y Humanidades. Santiago de Chile, Chile.
Beuchot, M. y Saldaña Serrano, J. (2017). Derechos Humanos y naturaleza humana. México D.F., México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México. 2da Ed.
Castillo Javier, J. (s.f.). Críticas al iusnaturalismo y resurgimiento del Derecho Natural: Un estudio sobre la relevancia del iusnaturalismo en la interpretación jurídica. Academia.edu. Recuperado de https://www.academia.edu/19461797/Criticas_al_iusnaturalismo_y_resurgimiento_del_Derecho_Natural
Castro Lucic, M. (2014). Los puentes entre la Antropología y el Derecho. Orientaciones desde la Antropología Jurídica. Santiago de Chile, Chile: Programa de Antropología Jurídica e Interculturalidad, Facultad de Derecho, Universidad de Chile.
Cortés Rivera Y., Idalia Hernández, R., San Martín del Angel, P., Zarza Meza, E. y Cuervo González, R. (2016). Potencial regenerativo de la estrella de mar Linckia guildinguii. Hidrobiológica 2016, 26 (1): 103-108
Cruz Parcero, J. A. (1998). El concepto de derecho subjetivo en la teoría del derecho contemporánea (Tesis presentada para optar al grado de Doctor en Derecho). Universidad de Alicante, Alicante, España.
Cruz Parcero, J. A. (2001). Derechos Morales: Concepto y relevancia. Isonomía N°15. Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Nacional Autónoma de México.
Fiala, A. (2017). Anarchism. Standford Encyclopedia of Philosophy: Anarchism. Recuperado de https://plato.stanford.edu/entries/anarchism/.
Formisano Paccagnella, A. y Borba Marchetto, P. (2019). Animal Welfare versus Animal Abolitionism: a comparison of the theories by Peter Singer and Tom Regan and their influence on the brazilian federal Constitution. R. Dir. Gar. Fund., Vitória. Mayo-Agosto. 2(20): 251-270.
Foucault, M. (2000). Defender la Sociedad. Curso en el Collège de France (1975-1976) (2ª edición en español), Fondo de Cultura Económica de Argentina S.A.
Francione, G. L. (2000). Introduction to animal rights: Your child or the dog? Philadelphia, United States of America: Temple University Press.
Francione, G. L. (2004). Animals–Property or Persons? Newark (New Jersey), United States of America: Rutgers Law School (Newark) Faculty Papers.
Francione, G. L. (2008). Animals as Persons. Essays on the abolition of animal exploitation. New York, United States of America: Columbia University Press.
Francione, G. L. (2009). Animal welfare and the moral value of nonhuman animals. Law, Culture and the Humanities. 6(1): 1–13.
Francione, G. L. (2012). Sentience. Animal Rights: The Abolitionist Approach: Blog. Recuperado de https://www.abolitionistapproach.com/sentience/.
Francione, G. L. y Charlton, A. (2013). Eat like you care. An examination of the morality of eating animals. n/a. Exempla Express.
Francione, G. L., y Charlton, A. (2015). Animal Rights, The Abolitionist Approach. San Bernardino (California), United States of America: Exempla Express.
Gaviria Díaz, C. (2010). La ruptura del monismo kelseniano: a propósito de la norma fundamental. En: Fuentes Contreras, É. [et al.]. Hans Kelsen, una teoría pura del derecho. Bogotá, Colombia: Fundación Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano.
Hare, B. (s.f.). Dog emotion and cognition: Ecological approach to cognition, Part 2. Coursera: Dog Emotion and Cognition. Recuperado de https://www.coursera.org/lecture/dog-emotion-and-cognition/ecological-approach-to-cognition-part-2-mE6A2
Keller, L. y Chapuisat, M. (2017). Eusociality and cooperation. En: eLS. John Wiley & Sons, Ltd: Chichester. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/312486960_Eusociality_and_Cooperation.
Kelsen, H. (1979). La idea del Derecho natural y otros ensayos. México: Editora Nacional.
Kelsen, H. (1982). Teoría pura del Derecho. Buenos Aires, Argentina: Ed. EUDEBA.
Klein, C. y Barron, A. (2016). Insects have the capacity for subjective experience. Animal Sentience 2016.100: Klein & Barron on Insect Experience. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/311770445_Insects_have_the_capacity_for_subjective_experience
Nogueira Alcalá, H. (2005). Aspectos de una Teoría de los Derechos Fundamentales: La Delimitación, Regulación, Garantías y Limitaciones de los Derechos Fundamentales. Ius et Praxis v.11 n.2. pp. 15-64.
Papi Beyer, M. (s.f.). Manual de introducción al Derecho. Universidad Miguel de Cervantes.
Radbruch, G. (1992). El relativismo en la filosofía del Derecho. Bogotá, Colombia: Temis.
Regan, T. (2016). En Defensa de los Derechos de los Animales. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.
Singer, P. (1999). Liberación Animal. Madrid, España: Editorial Trotta, S.A.
Squella Narducci, A. (s.f.). Introducción al Derecho. n/a. Editorial Jurídica de Chile.
Stringham, E. P. (2007). Anarchy and The Law: The Political Economy of Choice, Chapter 1. New Jersey, United States of America: Transaction Publishers.
Valadez Azúa, R. (2000). El origen del perro, primera parte (entre el lobo y el perro). AMMVEPE. Mayo-Junio. 3(11):75-84.
Valadez Azúa, R. (2003). Y los gatos. ¿Qué sabemos de su domesticación? AMMVEPE. Septiembre-Octubre. 5(14):164-172.
Vázquez, R. y Valencia, A. (2016). La creciente importancia de los debates antiespecistas en la teoría política contemporánea: del bienestarismo al abolicionismo. Revista Española de Ciencia Política, 42, 149-166.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
La Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales con ISSN 2346-920X se adhiere a las diferentes iniciativas que promueven el acceso libre al conocimiento, por lo que todos los contenidos de la misma son de acceso libre y gratuito y publicados bajo la licencia Creative Commons, que permite su difusión pero impide la alteración de la obra e incluye siempre mención al autor/a y fuente.
Es decir, una licencia de tipo Atribución-NoComercial-SinObraDerivada.
Por ello, los correos electrónicos de los autores se encontrarán a disposición de los lectores, en caso de que deseen contactarlos personalmente.
