Chaves para entender a dimensão especista na coprodução da vida

Autores

  • Vanesa Carsolio

Palavras-chave:

patriarcado, interdependência, coprodução e especismo

Resumo

O objetivo deste artigo é sistematizar um conjunto de chaves de leitura capazes de nos fazer entender as relações de interdependência para com as espécies companheiras no que tange ao sistema de dominação especista. A explicação da raiz patriarcal do especismo é essencial para que possamos desmontá-lo. A lógica patriarcal concebe os elementos de dominação e escravidão como necessários e, em articulação com o capitalismo, tais elementos servem à acumulação de capital, na medida em que gerenciam a interdependência e a coprodução da rede da vida em termos de exploração e hierarquia

Biografia do Autor

  • Vanesa Carsolio

    Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (México). Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.

Referências

Aristóteles (2000). Política. Madrid: Gredos.

Capra, F. (1998). La trama de la vida. Una perspectiva de los sistemas vivos. Barcelona: Editorial Anagrama.

Castoriadis, C. (2013). La institución imaginaria de la sociedad. Buenos Aires: Tusquets.

Childe, V. Gordon (1975). Los orígenes de la civilización. Madrid: Fondo de Cultura Económica.

Descola, P. (2012). Más allá de la Naturaleza y cultura. Buenos Aires: Amorrortu.

Faria, C. (2014). Muerte entre las flores: el conflicto entre el ecologismo y la defensa de los animales no humanos. Viento Sur, 125, 67-76.

Federici, S. (2010). El Calibán y la Bruja. Mujeres, cuerpo y acumulación originaria. Madrid: Traficantes de sueños.

González A. y Ávila I. (2014). Resistencia animal: ética, perspectivismo y políticas de subversión. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos

Animales, Año I Vol I, 31-72.

Gutierrez, R. y Navarro, M. (2018). Claves para pensar la interdependencia desde la ecología y los feminismos. Revista Bajo el Volcán, 28, 45-60.

Gutiérrez, R., Navarro, M. y Linsalata, L. (2017). Modernidades alternativas. México: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales UNAM. Ediciones del Lirio.

Grupo LaDanta LasCanta (2017). El Faloceno: Redefinir el Antropoceno desde una mirada ecofeminista. Revista de Ecología Política, 53.

Lerner, G. (1986). La creación del patriarcado. Barcelona: Crítica.

Lubbock, J. (1865). Prehistoric Times, as illustrated by Ancient Remains and the Manners and Customs of Modern Savages. London: Williams and Norgate.

Haraway, D. (2016a). Antropoceno, capitaloceno, plantacionoceno, chthuluceno: generando relaciones de parentesco. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, Año III Vol I, 15-26.

Haraway, D. (2016b). Manifiesto de las especies de compañía. Buenos Aires: Sans Soleil Editores.

Hernando, A. (2018). La fantasía de la individualidad. Sobre la construcción sociohistórica del sujeto moderno. Madrid: Traficantes de sueños.

Herrero, A. (2017). Navegando por los turbulentos tiempos del Antropoceno. Revista de Ecología Política, 53, 18-33.

Herrero, Y. (2009). Crisis ecológica. Aprender a vivir pisando ligeramente sobre la Tierra. Ecologistas en Acción. Disponible en: http://www.feministas.org/IMG/pdf/crisis_ecologica.pdf

Herrero, Y. (2013). Miradas ecofeministas para transitar a un mundo justo y sostenible. Revista de Economía Crítica, 16, 278-307.

Linsalata, L. (2019). NUESTRA LUCHA ES POR LA VIDA! Apuntes críticos sobre la reorganización capitalista de la condición de interdependencia. En prensa.

McBrien, B. (2016). Accumulating Extinction Planetary Catastrophism in the Necrocene. Anthropocene or Capitalocene?: Nature, History, and the Crisis of Capitalism. Michigan: Kairos.

Moore, J. (2015). Capitalism in the web of life. Ecology and the Accumulation of Capital. Nueva York: Verso Boolsks.

Moore, J. (2016). Anthropocene or Capitalocene?: Nature, History, and the Crisis of Capitalism. Michigan: Kairos.

Moore, J. (2017). Metabolic Rift or Metabolic Shift? Dialectics, Nature, and the World-Historical Method. Theory and Society. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/308520067

Morán, H. (2017). El paradigma antropocéntrico: sus raíces judeo-cristiano y científico-técnico cartesiano como causas culturales de la crisis ecológica. Scientia, 19(19), 107-119.

Morton, T. (2018). Pensamiento ecológico. Barcelona: Paidós.

Navarro, M. (2019). Despojo múltiple sobre el tejido de la vida: Impactos y resistencias socioambientales. Revista Textual, 73.

Pérez, A. (2014). Subversión feminista de la economía. Aportes para un debate sobre el conflicto capital-vida. Madrid: Traficantes de sueños.

Platón (1992). Diálogos VI. Filebo, Timeo, Critias. Madrid: Gredos.

Romano, Vicente (2007). Sociogénesis de las Brujas. Madrid: Editorial Popular, S.A.

Singer, P. (1999). Liberación animal. Madrid: Trotta.

Sendón de León, V. (2006). Matría. El horizonte de lo posible. Madrid: Siglo XXI.

Von Werlhof C. y Behmann B. (2010). Teoría Crítica del Patriarcado. Hacia una Ciencia y un Mundo ya no Capitalistas ni Patriarcales. Frankfurt : Peter Lang.

Von Werlhof C. (2015). Madre Tierra o Muerte. Reflexiones críticas para una Teoría Crítica del Patriarcado. México: El Rebozo Palapa Editorial.

Publicado

2020-06-01

Edição

Seção

ANTROPOCENTRISMO, INTERDEPENDENCIA Y CAPITALISMO

Como Citar

Chaves para entender a dimensão especista na coprodução da vida. (2020). Revista Latinoamericana De Estudios Críticos Animales, 7(1). https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/166