Foresters facing discussions on the relationship between nature and culture
Keywords:
Forest bioethics, forest philosophy, forest ontology, relational ontologiesAbstract
This article deals with the way in which forestry professionals are linked to discussions on the relationship between nature and culture. The objective is to contribute to the enrichment of the philosophical, theoretical, procedural and instrumental framework of Forestry Sciences. For this purpose, a specialized bibliographic review is carried out and integrates previous reflections of the author. The review found that the disconnection of forestry professionals from the academic discussion on the relationship between nature and culture is based on the disciplinary, sectorial and productivist orientation of the forestry sector in the public, private, academic and administrative aspects that reduce forests to products or services (forest resources) and does not allow them to relate to forests as living beings, with an intrinsic value in itself, regardless of their usefulness to human beings.
References
Aguirre, G. (2019). Sobre los modelos encubiertos de antropocentrismo en nuestra relación con el medio orgánico. Azafea Revista de Filosofía, 21, 33-54. http://dx.doi.org/10.14201/azafea2019213354
Andia, D., Macedo, S. y Ruiz, A.(2019) reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derecho frente a la deforestación de bosques en la Región Ucayali - 2018 (tesis de pregrado). Universidad Nacional de Ucayali, Pucallpa, Ucayali, Perú. http://repositorio.unu.edu.pe/bitstream/handle/UNU/4038/000003610T-DERECHO.pdf?sequence=1
Arce, R.S. (2024). De bosques como bienes comunes a bosques como socioecosistemas de convivencia. Revista Latitud Cero, 14 (1), 15-30. DOI: https://doi.org/10.54753/blc.v14i1.2102
Arce, R.S. (2023a). Aportes de la complejidad biocultural en la formulación de alternativas al desarrollo. Revista Iberoamericana de Complejidad y Ciencias Económicas, 1(2), 7-23. https://doi.org/ 10.48168/RICCE.v1n2p7
Arce, R.S. (2023b). Los profesionales forestales y la inteligencia vegetal. Naturaleza y Sociedad, 7. https://doi.org/10.53010/nys7.07
Arce, R.S y Yábar, G. /2023c) La forestería y su relación con el otro-que-humano. Revista Kawsaypacha, 12 (A-002), 1-25. https://doi.org/10.18800/kawsaypacha.202302.A002
Arce, R.S. (2023d). Críticas a la conservación de la naturaleza y la necesidad de su resignificación a la luz de los derechos bioculturales. Biotempo, 20(1), 117-132. doi:10.31381/biotempo.v20i1.5570
Arce, R.S. (2022a). El biodesarrollo y mercantilización de la naturaleza. En T. Valdez, W.L. Morales, J.D. González (Coords.), Nuevos horizontes de la complejidad (pp. 223-250). México, El Colegio de Morelos. DOI:10.54188/NHC/07
Arce, R.S. (2022b). Complejidad y derechos de la naturaleza. Pluriversidad, 10, 13-24. https://doi.org/10.31381/pluriversidad09.5423
Arce, R.S. (2022c). El enfoque de desarrollo forestal en el Perú. Siembra, 9 (2), 1-12. https://revistadigital.uce.edu.ec/.../article/view/3851/4868
Arce, R.S. (2022d). Bosques: Más allá de la madera. Revista Forestal del Perú, 37(1), 4-20. DOI: https://doi.org/10.21704/rfp.v37i1.15901
Arce, R.S. (2021a). Revisión conceptual del Buen Vivir desde la perspectiva de la complejidad. Revista Ciencias de la Complejidad, 2(2), 7-16. DOI:10.48168/cc022021-001
Arce, R.S. (2021b). Pandemias, bosques y ciencias forestales. Revista Forestal del Perú, 36(1), 4-21. DOI:10.21704/rfp.v1i36.1702
Arce, R.S. (2020a). Aportes de los enfoques de la complejidad para un desarrollo forestal innovador. investigación & desarrollo, 28(2), 147- 166. https://doi.org/10.14482/indes.28.2.333-75
Arce, R.S. (2020b). Relaciones naturaleza y pandemia desde la perspectiva de los sistemas complejos adaptativos. Revista Pluriversidad, 13 (6), 13-31 doi.org/10.31381/pluriversidad.v0i6.36
Arce, R.S. (2020c). Contribuciones de las diversas perspectivas de ecologías a las ciencias forestales. Revista Bosques Latitud Cero, 10 (2), 85-98. https://revistas.unl.edu.ec/inde.../bosques/article/view/848
Arce, R.S. (2020d). Los bosques como capital natural. Revista Forestal del Perú, 35 (2): 106 - 121 DOI: http://dx.doi.org/10.21704/rfp.v35i2.1579
Arce, R.S. (2020e). Aproximaciones para el desarrollo de una bioética forestal a partir del caso peruano. Revista Latinoamericana de Bioética, 20(1). DOI: https://doi.org/10.18359/rlbi.4536
Arce, R.S. (2020f). Contribución al desarrollo de la epistemología de las ciencias forestales. Revista Forestal Venezolana, LXII (62), 85-100. https://www.academia.edu/44022556/CONTRIBUCI%C3%93N_AL_DESARROLLO_DE_LA_EPISTEMOLOG%C3%8DA_DE_LAS_CIENCIAS_FORESTALES_CONTRIBUTION_TO_THE_DEVELOPMENT_OF_THE_EPISTEMOLOGY_OF_FOREST_SCIENCES
Arce, R.S. (2020g). Aportes del pensamiento complejo a la educación forestal superior en el Perú. Iberoamérica Social, (XIV), 140-156. https://iberoamericasocial.com/ojs/index.php/IS/article/view/393
Arce, R.S. (2020h). Cultura forestal desde la perspectiva del pensamiento complejo. Revista Bosques Latitud Cero, 10(1), 69-82. https://revistas.unl.edu.ec/index.php/bosques/article/view/720
Arce, R.S. (2020i). Perspectivas ontológicas sobre los bosques. Revista BIOTEMPO, 17 (1), 47-59 https://doi.org/10.31381/biotempo.v17i1.2991
Arce, R.S. (2020j). Mitos modernos sobre la Amazonía Peruana. Revista PAIDEIA, XXI, 10 (1). 133-148- https://doi.org/10.31381/paideia.v10i1.2976
Arce, R.S. y Díaz, J. (2019a). El reconocimiento del valor de la vida como eje de las propuestas alternativas al desarrollo. DIAPHORA, 6, 77-112. https://elcolegiodemorelos.edu.mx/.../03/Diaphora_6-1.pdf
Arce, R.S. (2019b). Aproximaciones a la filosofía forestal de la sustentabilidad del manejo forestal en el Perú. Revista Forestal del Perú, 34(2), 113-131. DOI: http://dx.doi.org/10.21704/rfp.v34i2.1322
Arce, R.S. (2019c). Nuevas aproximaciones al manejo Forestal desde una perspectiva ética humanista. PAIDEIA XXI, 9(1), 37-52. DOI:10.31381/paideia.v9i1.2262
Biersack, A. (2011). Reimaginar la ecología política: cultura/poder/historia/naturaleza. En: L. Montenegro (Ed.), Cultura y Naturaleza (pp. 135-194), Bogotá, Colombia, Jardín Botánico de Bogotá, José Celestino Mutis. https://www.academia.edu/34854149/Epistemolog%C3%ADas_de_la_naturaleza_y_colonialidad_Arturo_Escobar
Blaser, M. y Rodríguez, M. (2022). Desde la racionalidad cosmopolita a la ontología política y la cosmopolítica Diálogo con Mario Blaser en el aniversario de la revista Runa. Runa, /43.3, 545- 558. doi: 10.34096/runa.v43i3.10285
Bogado, M. y Drechsel, S. (2021). Bosques, biodiversidad y ecosistemas desde la perspectiva de los pueblos indígenas chaqueños en las ecorregiones chaco seco y médano (63-165). Asunción, Paraguay, Acción Climática Participativa en el Gran Chaco Americano. https://www.researchgate.net/publication/354163217_Bosques_biodiversidad_y_ecosistemas_desde_la_perspectiva_de_los_pueblos_indigenas_chaquenos/link/6128c19d0360302a005fb664/download?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwicGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIn19
Bonilla, D. (2019). El constitucionalismo radical ambiental y la diversidad cultural en América Latina. Los derechos de la naturaleza y el buen vivir en Ecuador y Bolivia. Revista Derecho del Estado. 42, 3-23. Rev Der del Estado 42 2.indd (scielo.org.co)
Busdygan, D. y Ginnobili, S.(Compil.) (2017). Ideas y perspectivas filosóficas. Bernal, Colombia, Universidad Nacional de Quilmes. https://www.academia.edu/34489374/Giros_rupturas_y_reorientaciones_en_la_filosof%C3%ADa_contempor%C3%A1nea
Castillo, A.Y., Suárez, J.H. y Mosquera, J. (2017). Naturaleza y sociedad: relaciones y tendencias desde un enfoque eurocéntrico. Revista Luna Azul, 44, 348-371. http://www.scielo.org.co/pdf/luaz/n44/n44a21.pdf}
Coccia, E. (2018). The life of plants: a metaphysics of mixture. Cambridge, U.K.: Polity Press.
Coccia, E. [Fundación la Caixa]. (20 de abril, 2021a). Metamorfosis. Solo hay una vida en la Tierra. [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=yiCi-OyVibU
Coccia, E. [CENDEAC]. (16 de diciembre, 2021b). El jardín del mundo. [Video]. Youtube. https://youtu.be/mxTQjBwuZRA.
Cornejo, S.M. y Duran, A.J. (2018). ¿Política de la naturaleza o la naturaleza como política? Claves teóricas para repensar la relación de naturaleza y cultura. Revista de la Academia, 26, 7-33. https://www.researchgate.net/publication/339968296_Politica_de_la_naturaleza_o_naturaleza_como_politica_Claves_teoricas_para_repensar_la_relacion_naturaleza_y_cultura/link/63dd9b0dc97bd76a82622d9a/download?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwicGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIn19
Criado, M. (31 de mayo, 2023). Siete de los nueve umbrales que permiten la vida humana sobre la Tierra ya han sido sobrepasados [Mensaje en un blog]. Recuperado de https://elpais.com/ciencia/2023-05-31/siete-de-los-nueve-umbrales-que-permiten-la-vida-humana-sobre-la-tierra-ya-han-sido-sobrepasados.html
Cuevas, P., y Orrego, I. (2021). Interculturalidad crítica y ontologías relacionales: experiencias investigativas en diálogos de saberes. Praxis Pedagógica, 21(29), 186-217. http://doi.org/10.26620/ uniminuto. praxis.21.29.2021.186-217
De la Cadena, M. (2010). Cosmopolítica indígena en los Andes: Reflexiones Conceptuales más allá de lo “Político”. Cultural Anthropology, 25 (2), 334–370. DOI: 10.1111/j.1548-1360.2010.01061.
De la Cadena, M. (2018). Entrevista a Marisol de la Cadena. Debates en Sociología, 46, 131-138. https://www.academia.edu/94420649/Entrevista_a_Marisol_de_la_Cadena
De la Cadena, M.; Risør, H. y Feldman, J. (2018). Aperturas onto-epistémicas: conversaciones con Marisol de la Cadena. Antípoda Revista de Antropología y Arqueología, 32, 159-177. https://www.redalyc.org/journal/814/81456146008/html/
Descola, P. (2011). Más allá de la Naturaleza y la cultura En: L. Montenegro. (Ed.) Cultura y Naturaleza (pp. 75-98), Bogotá, Colombia: Jardín Botánico de Bogotá, José Celestino Mutis. https://www.academia.edu/34854149/Epistemolog%C3%ADas_de_la_naturaleza_y_colonialidad_Arturo_Escobar
Descola, P. (2012). La antropología y la cuestión de la naturaleza. Repensando la naturaleza. Aportes a lo ambiental desde una visión más amplia de las ciencias socia/es (pp. 155-171). https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/57002/958818102X.capitulo7.pdf?sequence=1
Donaldson, S. (2021). Ágora animal: ciudadanos animales y el desafío democrático. En A. Lugo y M. Oraisón (Comp.), Ciudadanías alternativas. Hacia otro rol ciudadano (pp.273- 312). Entre Ríos, Argentina: Fundación La Hendija Gualeguaychú. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/57002/958818102X.capitulo7.pdf?sequence=1
Durand, L. (2022). Etnografía vegetal Sobre el mundo que construimos en colaboración con las plantas* Vegetal. ALTERIDADES, 32 (64
Escobar, A. (2007). La invención del Tercer Mundo Construcción y deconstrucción del desarrollo. Caracas, Venezuela: Fundación Editorial el perro y la rana. https://www.academia.edu/38305599/La_Invencion_del_Tercer_Mundo_Arturo_Escobar
Escobar, A. (2011). Epistemologías de la naturaleza y colonialidad de la naturaleza. Variedades de realismo y constructivismo. En L. Montenegro (Ed.) Cultura y Naturaleza (pp. 49- 74). Bogotá, Colombia: Jardín Botánico de Bogotá, José Celestino Mutis. https://www.academia.edu/34854149/Epistemolog%C3%ADas_de_la_naturaleza_y_colonialidad_Arturo_Escobar
Escobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Medellín, Colombia: Ediciones UNAULA. https://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/escpos-unaula/20170802050253/pdf_460.pdf
Figueroa, D. (2020). Memoria intertextual y narrativa en la conformación de las ontologías de la naturaleza en las comunidades mazahuas de México: reflexiones desde la ecología política latinoamericana Revista de Ciências Sociais Fortaleza, 51 (2), 85–121. DOI: 10.36517/rcs.51.2.d03
Figueroa, A. (2021). Biodiversidad y constitución. Derechos y contrato social. ARQ, 108, 152-154. https://www.researchgate.net/publication/357174330_La_vegetacion_como_sujeto_de_derechos_Biodiversidad_y_constitucion_Derechos_y_contrato_social
Fundación Alem (2021). Hacia un nuevo pacto ambiental. Argentina, Fundación Alem. https://fundacionalem.org.ar/assets/uploads/documents/hacia-un-nuevo-pacto-ambiental.pdf
Gaitán, L. (2021). Naturaleza humana y derechos posthumanos: ¿por qué tiene razón Francis Fukuyama?”. Humanidades Revista de la Universidad de Montevideo, 10, 201-220. https://doi.org/10.25185/10.8
Giraldo, O.F; Toro, I. (2020). Afectividad ambiental: sensibilida, empatía, estéticas del habitar. Chetumal, Quintana Roo, México: El Colegio de la Frontera Sur, Universidad Veracruz. https://www.researchgate.net/publication/345262452_Afectividad_Ambiental_Sensibilidad_empatia_esteticas_del_habitar
González, S.A. (2015). Antropología y el estudio de las ontologías a principios del siglo XXI: sus problemáticas y desafíos para el análisis de la cultura. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, XXI (42), 39-64 https://www.academia.edu/20064538/Antropolog%C3%ADa_y_el_estudio_de_las_ontolog%C3%ADas_a_principios_del_siglo_XXI_sus_problem%C3%A1ticas_y_desaf%C3%ADos_para_el_an%C3%A1lisis_de_la_cultura
González, M.I. (2020). Hacia un principio de solidaridad ecológica e interespecies. Revista Chilena de Derecho Animal, 1, 143-171. https://www.academia.edu/44723861/Hacia_un_principio_de_solidaridad_ecol%C3%B3gica_e_interespecies
González, M.I. y Becerra, K. (2021). Los demás animales como miembros de la comunidad política: superando el antropocentrismo constitucional a través de la paz como fin del Derecho. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies), 12/3, 43-56. DOI https://doi.org/10.5565/rev/da.587
Guerrero, M. y Achondo P.P. (2022). El bosque y sus habitantes: una discusión teórico-metodológica transdisciplinar del diálogo multiespecies. Revista Etnobiología, 20 (2), 136-151. https://www.researchgate.net/publication/362806714_El_bosque_y_sus_habitantes_una_discusion_teorico-metodologica_transdisciplinar_del_dialogo_multiespecies
Harvey, D. (2018). Justicia, naturaleza y la geografía de la diferencia. Quito, Ecuador: Traficantes de sueños. https://www.academia.edu/44566940/Justicia_naturaleza_y_la_geograf%C3%ADa_de_la_diferencia_David_Harvey
Herrera, J. e Insuasty, A. (2015). Diversas concepción en torno a la naturaleza como sujeto político. De la necesidad de cambio de paradigmas. El Ágora USB, 15(2), 325- 585. DOI:10.21500/16578031.1629
Larrión, J. (2019). Teoría del actor-red. Síntesis y evaluación de la deriva postsocial de Bruno Latour. Revista Española de Sociología, 28 (2), 323-341. Doi: http://dx.doi.org/10.22325/fes/res.2019.03)
López, M.E. (2019). Ecología política: necesidad de una nueva teoría del poder en América Latina, basada en el poder político de la naturaleza. Controversias y Concurrencias Latinoamericanas, 11 (9), 101-109. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=588661549006
López, A. [Instituto de Filosofía UdeA]. (3 de agosto, 2022). Poshumanismo y el estudio de los animales no humanos. [Vídeo] Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=0OpGDCFUS98
Machado, H. (2010). La ‘Naturaleza’ como objeto colonial. Una mirada desde la condición eco-bio-política del colonialismo contemporáneo. Boletín Onteaiken, 10, 35 -47. https://www.garn.org/wp-content/uploads/2021/09/Machado_Naturaleza_objeto_colonial_2010.pdf
Maldonado, C.E. (2014),¿Qué es un sistema complejo?. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 14 (29), 71-93. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=414/41438646004
Maldonado, C.E. (2015). Complejidad de la bioética. Revista Thelos. http://thelos.utem.cl/2015/12/complejidad-de-labioet
Maldonado, C.E. (2018). Política+Tiempo=Biopolítica Complejizar la política. Bogotá, Colombia: Ediciones desde. Maldonado, C.E. https://www.academia.edu/36539206/Pol%C3%ADtica_Tiempo_Biopol%C3%ADtica_Complejizar_la_Pol%C3%ADtica
Maldonado, C.E., Aristizábal, C., Bonilla, J.V., Cárdenas, H., Galvis, S., Gómez, A., Munar, F., Rubio, D., Vivas, L. y Sandoval, J. (2019). Una introducción a la epigenética. Complejidad y salud. Bogotá, Colombia: Universidad El Bosque. Facultad de Medicina. Grupo de Investigación Complejidad y Salud Pública. https://www.academia.edu/38510233/Una_introducci%C3%B3n_a_la_epigen%C3%A9tica_Complejidad_y_salud_pdf
Maldonado, C.E. (2021a). La naturaleza está viva: ¿Qué es el organicismo? Le Monde Diplomatique, 213, 18-19. https://www.academia.edu/50819176/La_naturaleza_est%C3%A1_viva_Qu%C3%A9_es_el_organicismo
Maldonado, C.E. [Periódico Desde abajo]. (16 de agosto de 2021b). ¿Qué es el organicismo? [Vídeo]. YouTube. https://youtu.be/EE8NRHEPAe0
Maldonado, C.E. (2023). Indicios de la emergencia de una nueva civilización. Bogotá, Colombia: Ediciones desde abajo. https://www.academia.edu/109035632/Indicios_de_la_Emergencia_de_una_Nueva_Civilizaci%C3%B3n
Meza, A. (2011). Bosques y sociedad: en la búsqueda de la anhelada conjunción. Chile Forestal, 354, 8-11. https://bibliotecadigital.infor.cl/handle/20.500.12220/18668
Marder, M. (2013). Plant-Thinking: A Philosophy of Vegetal Life. New York, USA: Columbia University Press.
Martínez, E. y Acosta, A. (2017). Los Derechos de la Naturaleza como puerta de entrada a otro mundo posible Dossiê • Rev. Direito e Práx., 8 (4). https://doi.org/10.1590/2179-8966/2017/31220
Milesi, A. (2013). Naturaleza y Cultura: una dicotomía de límites difusos. De Prácticas y discursos, 2(2), 1-16. https://www.researchgate.net/publication/335598439_Naturaleza_y_Cultura_una_dicotomia_de_limites_difusos/link/5f316aac92851cd302eda4c2/download?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwicGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIn19
Morales, P. (1997). El hombre y sus relaciones adaptativas en Bosques Pluviales: Uso del Páramo andino y la selva amazónica DIVA- ECUADOR. Revista Sarance, 23-48. https://www.academia.edu/108309366/El_hombre_y_sus_relaciones_adaptativas_en_Bosques_Pluviales_uso_del_p%C3%A1ramo_andino_y_la_selva_amaz%C3%B3nica_DIVA_ECUADOR
Montbrun, A. (2010). Notas para una revisión crítica del concepto de “poder”. Polis Revista de la Universidad Bolivariana, 9(25), 367-389. https://scielo.conicyt.cl/pdf/polis/v9n25/art22.pdf
Morales, V., Narváez, M.J. y Valle, F. (2022). La disputa por el significado de la naturaleza como sujeto de derechos en Ecuador. Justiça do Direito, 36 (3), 224-252. DOI:10.5335/rjd.v36i3.14202
Murray, S.P. (2020). El medio ambiente como sujeto de derecho: problemas en torno a la captura de su representación (tesis de pregrado). Universidad de Chile. Santiago de Chile, Chile. https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/173774/El-medio-ambiente-como-sujeto-de-derecho.pdf?sequence=1
Noguera, A.P., Bernal, D.A. y Echeverri, S. (2019). Voces y silencios de la tierra en la composición polifónica de las geografías ético-poéticas sur-sur. Azafea Revista de Filosofía, 21, 33-54. http://dx.doi.org/10.14201/azafea2019213354
Orellana, A., Achig, D., Angulo, A., Barrera, G., Brito, L. y Mosquera, L. (2020). Sabiduría Ancestral Andina y Uso de Plantas Medicinales. Cuenca, Ecuador: Proyecto Cuenca, Universidad de Cuenca. https://www.researchgate.net/publication/342134076_Sabiduria_Ancestral_Andina_y_Uso_de_Plantas_Medicinales
Ortiz, S., Benavides, C., Raymond, C.M., Díaz, I., Hanspach, J. (2023). Rethinking Economic Practices and Values As Assemblages of More-Than-Human Relations. Ecological Economics, 211, 1-9-https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800923001295?via%3Dihub
Pérez, J.L. (2019). El poshumanismo. Los derechos de los seres vivos. La naturaleza y la humanidad en el horizonte 2050. Madrid, España: Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE). https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_investig/2019/DIEEEINV04-2019Poshumanismo.pdf
Powers, J. (2019). ¿Serán vulnerables los bosques tropicales secos a los cambios climáticos, y cuáles serán sus efectos sociales? Cuadernos de Investigación UNED, 11 (1), S18-S23. ttps://www.redalyc.org/journal/5156/515661223002/html/
Prigogine, I. y Stengers, I. (1983). La nueva alianza. Metamorfosis de la ciencia. Madrid, España: Alianza Editorial.
Raxworthy, J. (2021). The unpredictability of living: Plant material, Plant Agency and the Viridic ARQ, 108, 1-12.
Rivera, A. (2016). Etnografía acerca de la manera en que se piensan y representan los bosques: reseña al libro How Forests Think: Towards an Anthropology beyond the Human, de Eduardo Kohn. Boletín de Antropología, 31(52), 325- 328. DOI:10.17533/udea.boan.v31n52a20
Rodríguez, E. y Quintanilla, A.L. (2019). Relación ser humano-naturaleza: Desarrollo, adaptabilidad y posicionamiento hacia la búsqueda de bienestar subjetivo Relación ser humano-naturaleza: Desarrollo, adaptabilidad y posicionamiento hacia la búsqueda de bienestar subjetivo Avances en Investigación Agropecuaria, 23(3), 1-13- https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83762317002
Rozzi, R. (2012). Biocultural ethics: the vital links between the inhabitants, their habits and habitats. Environmental Ethics, 34, 27-50. https://doi.org/10.5840/enviroethics20123414
Rozzi, R. (2016). Bioética global y ética biocultural global (en línea). Cuadernos de Bioética, XXVII, 339-365. http://aebioetica.org/revistas/2016/27/91/339.pdf
Rozzi, R. (2019). Áreas Protegidas y Ética Biocultural. En C. Cerda; E. Silva; C. Briceño (Eds.). Naturaleza en sociedad: Una mirada a la dimensión humana de la conservación de la biodiversidad (pp. 5.74). Santiago, Chile: Ocho Libros. https://www.academia.edu/43004363/%C3%81REAS_PROTEGIDAS_Y_%C3%89TICA_BIOCULTURAL
Ruiz, J. [WCS]. (22 de marzo, 2024). Los derechos de la naturaleza. Conferencia virtual Declaración del río Marañón como sujeto de derecho. [Video] Youtube https://www.facebook.com/WCSPeru/videos/925909495896365
Saldías, R., Navarrete, C. y Mercier, C. (2023). Condiciones mutables: Agencias alterhumanas en la narrativa breve de autoras latinoamericanas contemporáneas. Chasqui, 52(2), 59-85.
Sanabria, P. (2018). Complejidad y bioética: complejidad como marco de la bioética global. Revista Latinoamericana de Bioética, 18(35-2), 126-161. DOI: https://doi.org/10.18359/rlbi.2680
Sánchez, J. (coord.). 2019. Recursos naturales, medio ambiente y sostenibilidad: 70 años de pensamiento de la CEPAL. Santiago, Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/e43ad745-6b7d-48e4-a016-b753fdd3b659/content
Schaeffer, J.M. (2009). El fin de la excepción humana. - la ed. – Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Schulp, J.A. (2019). Animal rights/Plant rights. Research in Hospitality. Management, 9(2): 109–112. https://doi.org/10.1080/22243534.2019.1697092
Sendón, P.F. (2016). Cadena Marisol de la, Earth beings: ecologies of practice across Andean worlds. Journal de la Société des américanistes. http://journals.openedition.org/jsa/14726 ; DOI: https:// doi.org/10.4000/jsa.14726
Sierra, D. (2021). Sobre el paso de la naturaleza a la cultura Ensayo exploratorio de la teoría histórico-genética de la cultura. Bogotá, Colombia: Ediciones Aurora. https://www.researchgate.net/publication/350954824_Sobre_el_paso_de_la_naturaleza_a_la_cultura/link/609866c5458515d3150bdd4b/download?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwicGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIn19
Skewes, J.C., Guerra, D., Rebolledo, S. y Palma, L. (2020). La regeneración de los bosques: paisaje, prácticas y ontologías en el sur de Chile. Estudios Atacameños. Arqueología y Antropología Surandinas, 65, 385-405. http://dx.doi.org/10.22199/issn.0718-1043-2020-0033
Stutzin, G. (1984). Un imperativo ecológico: reconocer los derechos de la naturaleza. Ambiente y Desarrollo, I (1), 97-114. https://opsur.org.ar/wp-content/uploads/2010/10/imperativo-ecologico.pdf
Torres, A. (2023). Hacia una teoría crítica de la inclusión. Una revisión política y filosófica de la noción de otredad. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, LIII (2), 15-38. DOI: https://doi.org/10.48102/rlee.2023.53.2.553
Viveiros de Castro, E. (2003). Perspectivismo y multinaturalismo en la América Indígena. En A. Chaparro; A. Amaya, y C. Schumacher (Eds.), Racionalidad y discurso mítiBioética forestal, filosofía forestal, ontología forestal, ontologías relacionalesco (pp. 191- 243). Bogotá, Colombia: Centro Editorial Universidad del Rosario.
Willett, C. (2018). Ética interespecies. Alejandro Korn, Argentina: Editorial Latinoamericana Especializada en Estudios Críticos Animales. https://www.academia.edu/39843742/%C3%89tica_interespecies
WWF (2020) habla de un nuevo acuerdo por la naturaleza y las personas. Gland, Suiza: WWF. https://wwflac.awsassets.panda.org/downloads/nuevo_acuerdo_por_la_naturaleza_y_las_personas_wwf_1.pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
La Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales con ISSN 2346-920X se adhiere a las diferentes iniciativas que promueven el acceso libre al conocimiento, por lo que todos los contenidos de la misma son de acceso libre y gratuito y publicados bajo la licencia Creative Commons, que permite su difusión pero impide la alteración de la obra e incluye siempre mención al autor/a y fuente.
Es decir, una licencia de tipo Atribución-NoComercial-SinObraDerivada.
Por ello, los correos electrónicos de los autores se encontrarán a disposición de los lectores, en caso de que deseen contactarlos personalmente.
