More worlds, more ontologies: philosophical- political implications in the ontological turn
Keywords:
Amerindian perspectivism, ontological turn, relational ontology, cosmopolitic.Abstract
This article exposes the philosophical and political implications concerning the contempo- rary ontological turn. It starts taking “amerindian perspectivism” as an invitation to conduct anthropology through an ontological methodology. This conduction brings deep philosoph- ical claims: first, a rejection of modern correlationism in its drive to inculcate a transparent investigation towards being; and second, a suspension of naturalism which occurs simulta- neously with the reception of multinaturalism. The circumstances of this passage to multi- naturalism allows us to appreciate a relational ontology that considers entities in relation to others. An ontology that puts every entity inside a pluriverse, reontologizing everything that has been previously reduced to epistemic assumptions. Therefore, this article is an experi- ment on multinaturalism, a geophilosophical thinking capable of recognizing many modes of existence, justifying practices of life in virtue of a cosmopolitic beyond human.
References
Bensusan, H. N. (2021) An-Arché, Xeinos, urihi a: El otro primordial en un bosque cosmopolítico. Cosmos e Historia: Revista de Filosofía Natural y Social , 17 (1), 502–526. Blaser, M. (2010) Storytelling Globalization from the Chaco and Beyond. Durham: Duke
University Press.
Blaser, M. (2013) Ontological; Conflicts and the Stories of People In Spite of Europe: Towards a Conversation on Political Ontology. Current Anthropology, 54(5), 547-568. Blaser, M. (2016) Reflexiones sobre la ontología política de los conflictos medioambientales: https://www.academia.edu/20037347/Reflexiones_sobre_la_Ontologia_Politica_
de_los_Conflictos_Medioambientales.
De la Cadena, M. (2010) Indigenous cosmopolitics in the Andes: conceptual reflections beyond “Politics”. Cultural Anthropology, 25(2), 334–370.
De la Cadena, M. (2015) Earth Beings: Ecology of Practice across Andean Worlds. Durham and London: Duke University Press.
Dussel, E. (1993). 1492: El encubrimiento del otro: Hacia el origen del mito de la modernidad. La Paz: Plural Editores.
Escobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Medellín: Ediciones UNAULA.
Escobar, A. (2008) Territories of difference: place, movements, life, redes. Durham, NC: Duke University Press.
Estermann, J. (2006) Filosofía andina. Sabiduría indígena para un mundo nuevo. Iseat, La Paz, Bolivia.
Estermann, J. (2008) Si el Sur fuera el Norte: Chakanas interculturales entre Andes y Occidente. ISE, La Paz.
Fausto, J. (2020) A cosmopolítica dos animais. São Paulo: Edicõ̧ es Hedra.
Gabriel, M. (2016) Por um realismo não naturalista. En: Philosophica, 48. Traducción por Dirk Michael Hennrich e Jorge Telles de Menezes, 9-30.
Garcia, U. (2018) Macacos também choram, ou esboço para um conceito ameríndio de espécie. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, Brasil, 69, 179-204.
Glissant, É. (1989). Caribbean Discourse: Selected Essays. Charlottesville: University of Virginia Press.
Graeber, D. (2019). Alteridade Radical é só outra forma de dizer Realidade: Resposta a Viveiros de Castro [2015]. Tradução de Máquina Crísica - GEAC. Em: Práxis Co- munal, Vol. 2, N. 1. Belo Horizonte, 277-323.
Holbraad, M; Pederson, M. (2017). The ontological turn: an anthropological exposition.
Cambridge: Cambridge University Press.
Huanacuni, F. (2010). Buen Vivir/Vivir Bien. Filosofía, políticas, estrategias y experiencias regionales andinas. Lima: Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas.
Kohn, E. (2015) Anthropology of Ontologies. Annu. Rev. Anthropol, 311-327.
Krenak, A. (2019). Ideias para adiar o fim do mundo. São Paulo: Companhia das Letras, 85. Kusch, R. (2000). Obras completas. Editorial Ross, Rosario.
Latour, B. (2004). Whose cosmos, which cosmopolitics? Comments on the Peace Terms of Ulrich Beck. En: Common Knowledge 10(3), 450-462.
Latour, B. (2007) Nunca fuimos modernos. Ensayo de antropología simétrica. Editora Siglo XXI, Buenos Aires.
Latour, B. (2013) Investigación sobre los modos de existencia: una antropolgía de los modernos. Paidós, Barcelona.
Latour, B. (2014) “¿El cosmos de quién? ¿Qué cosmopolítica? Comentarios sobre los términos de paz de Ulrich Beck”, en: Revista Pleyade. 43-59.
Law, J. (2011) What’s wrong with a one-world world? Em: Distinktion: Scandinavian Jour- nal of Social Theory, 16(1), 126-139).
Lima. T. (1996). O dois e seu múltiplo: reflexões sobre o perspectivismo em uma cosmo- logia Tupi. Em: Revista MANA, 2(2), 21-47.
Lima, T. (2005). Um Peixe Olhou Para Mim. O povo Yudjá e a perspectiva. São Paulo: Unesp/ Isa/ Nuti.
Meillassoux, Q. (2006) Après la finitude – Essai sur la nécessité de la contingence. Paris: Éditions du Seuil.
Meillassoux, Q. (2015) Después de la finitud. Ensayo sobre la necesidad de la contingencia,
Buenos Aires: Caja Negra Editora.
Quijano, A. (2012). “Buen vivir”: entre el “desarrollo” y la des/colonialidad del poder. Viento sur, 122, 46-56. Disponible en: https://vientosur.info/wp-content/uploads/ spip/pdf/VS122_A_Quijano_Bienvivir---.pdf.
Rivera-cusicanqui, S. (2010) Chhixinakax utxiwa. Una reflexión sobre prácticas y discursos descolonizadores. Tinta Limón editores, Buenos Aires.
Stengers, I. (2014). La propuesta cosmopolitica. Revista Pléyade, 14, 17-41.
Viveiros de Castro, E. (1996) Os pronomes cosmológicos e o perspectivismo ameríndio. En: Mana 2(2). (pp.115-144).
Viveiros de Castro, E. (2002) O nativo relativo. En: Mana 8(1). (pp. 113-148).
Viveiros de Castro, E. (2015). Metafísicas canibais: elementos para uma antropologia pós-estrutural. São Paulo: Cosac Naify.
Zapata, M. (1997) La rebelión de los genes. El mestizaje americano en la sociedad futura. Bogotá: Altamir Ediciones.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
La Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales con ISSN 2346-920X se adhiere a las diferentes iniciativas que promueven el acceso libre al conocimiento, por lo que todos los contenidos de la misma son de acceso libre y gratuito y publicados bajo la licencia Creative Commons, que permite su difusión pero impide la alteración de la obra e incluye siempre mención al autor/a y fuente.
Es decir, una licencia de tipo Atribución-NoComercial-SinObraDerivada.
Por ello, los correos electrónicos de los autores se encontrarán a disposición de los lectores, en caso de que deseen contactarlos personalmente.
