Ética e invertebrados: : análisis de los casos de los cefalópodos y equinodermos

Crespi-Abril Crespi-Abril; Tamara  Rubilar

Autores/as

Augusto César Crespi-Abril
Tamara Rubilar

Palabras clave:

reflexión, dolor, ética, animales

Resumen

Existen diferentes posturas éticas respecto a la naturaleza y a los seres vivos en particular, sin embargo, estas posturas muy rara vez consideran a los invertebrados. Este tipo de animales conforma más del 90% de las especies que habitan nuestro planeta. Muchas especies de invertebrados son utilizadas ampliamente en la investigación científica puesto que son relativamente fácil de criar y mantener en condiciones de laboratorio. Esto hace que sean muy versátiles para ser usados como modelos biológicos de otras especies de animales inclusive de los humanos. Sin embargo, los grados de avance de la reflexión ética en torno a la experimentación en invertebrados varían enormemente. En este trabajo, nos enfocamos en los equinodermos y cefalópodos, dos grupos de animales que se encuentran evolutivamente muy distanciados entre sí y que tienen grados contrastantes de consideración moral por parte de la sociedad en general, y por parte de la comunidad científica en particular. Empero, los equinodermos se encuentran evolutivamente hablando más cercanos a los humanos que los cefalópodos. Es nuestra intención generar una reflexión responsable en el lector sobre los criterios utilizados actualmente para considerar qué animales deben ser considerados moralmente y plantear un camino alternativo.

Biografía del autor/a

Augusto César Crespi-Abril

Dr. en Biología, Laboratorio de Oceanografía Biológica (LOBio), Centro para el Estudio de los Sistemas Marinos (CESIMAR-CONICET).
Tamara Rubilar

Dra. en Biología, Laboratorio de Oceanografía Biológica (LOBio), Centro para el Estudio de los Sistemas Marinos (CESIMAR-CONICET).

Referencias

Andrews, P. L., Darmaillacq, A. S., Dennison, N., Gleadall, I. G., Hawkins, P., Messenger, J. B., Osorio, D., Smith, J. & Smith, J. A. (2013). The identification and management of pain, suffering and distress in cephalopods, including anaesthesia, analgesia and humane killing. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 447, 46-64.

Arendt, D. (2008). The evolution of cell types in animals: emerging principles from molecular studies. Nature Reviews Genetics, 9(11), 868.

Ayala, F. J. (1988). “Can progress be defined as a biological concept”. En M. H. Nitecki, (Ed.), Evolutionary progress (p. 75-96). Chicago: University of Chicago Press.

Bateson, P. (1991). “Assessment of pain in animals. Animal Behaviour”, 42(5), 827-839.

Besson, J. M., Guilbaud, G., & Ollat, H. (1994). Nociceptors in animals. Peripheral Neurons in Nociception: Physio-pharmacological Aspects, 1.

Budelmann, B. U. (1995). “The cephalopod nervous system: what evolution has made of the molluscan design”. En O. Brendbach & W. Kutsch (Eds.), The nervous systems of invertebrates: An evolutionary and comparative approach (pp. 115-138). Birkhäuser Basel.

Brusca, R. C., Moore, W., & Schuster, M. (2016). Invertebrates. Massachusetts: Sinauer Associated. Inc Publishers.

Chandroo, K. P., Duncan, I. J., & Moccia, R. D. (2004). Can fish suffer? perspectives on sentience, pain, fear and stress. Applied Animal Behaviour Science, 86(3), 225-250.

Cheney, J., & Weston, A. (1999). Environmental ethics as environmental etiquette: Toward an ethics-based epistemology. Environmental Ethics, 21(2), 115-134.

Darmaillacq, A. S., Dickel, L., & Mather, J. (Eds.). (2014). Cephalopod cognition. Cambridge: University Press.

Della Rocca, G., Di Salvo, A., Giannettoni, G., & Goldberg, M. E. (2015). Pain and suffering in invertebrates: an insight on cephalopods. American Journal of Animal and Veterinary Sciences, 10(2), 77.

Edelman, D. B., & Seth, A. K. (2009). Animal consciousness: a synthetic approach. Trends in neurosciences, 32(9), 476-484.

Elliott, G. R., & Leys, S. P. (2007). Coordinated contractions effectively expel water from the aquiferous system of a freshwater sponge. Journal of Experimental Biology, 210(21), 3736-3748.

Elwood, R. W. (2011). Pain and suffering in invertebrates? Ilar Journal, 52(2), 175-184.

Flichman, E. H., & Abeledo, H. (1998). Las Raíces y Los Frutos Temas de Filosofía de la Ciencia. Buenos Aires: CCC Educando.

Gould, S. J. (1988). Trends as changes in variance: a new slant on progress and directionality in evolution. Journal of Paleontology, 62(3), 319-329.

Griffin, D. R., & Speck, G. B. (2004). New evidence of animal consciousness. Animal cognition, 7(1), 5-18.

Guariglia, O., & Vidiella, G. (2013). Breviario de ética. Buenos Aires: EDHASA Argentina.

Hanlon, R. T., & Messenger, J. B. (2018). Cephalopod behaviour. Cambridge: University Press.

Hartestein, V. (2015). “Plathelminthes” (Excluding Neodermata). En A. Schmidt-Rhaesa, S. Harzsch & G. Purschke (Eds). Structure and Evolution of Invertebrate Nervous System, (p. 74-93). Oxford University Press. Oxford

Hejnol, A., & Martindale, M. Q. (2008). Acoel development supports a simple planula-like urbilaterian. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 363(1496), 1493-1501.

Hinman, V. F., & Burke, R. D. (2018). Embryonic neurogenesis in echinoderms. WIREs Developmental Biology, 316, 1-15.

Holland, L. Z., Carvalho, J. E., Escriva, H., Laudet, V., Schubert, M., Shimeld, S. M., & Yu, J. K. (2013). Evolution of bilaterian central nervous systems: a single origin? EvoDevo, 4(1), 27.

Horridge, G. A. (2015). “Perspective—How to Write an Invertebrate Anatomy Book”. En A. Schmidt-Rhaesa, S. Harzsch & G. Purschke (Eds). Structure and Evolution of Invertebrate Nervous System, (p. 4-9). Oxford University Press. Oxford

Horvath, K., Angeletti, D., Nascetti, G., & Carere, C. (2013). Invertebrate welfare: an overlooked issue. Annali dell'Istituto superiore di sanità, 49, 9-17.

Jones, R. C. (2013). Science, sentience, and animal welfare. Biology & Philosophy, 28(1), 1-30.

Kandel, E. R., Kupfermann, I., & Iversen, S. (2001). Aprendizaje y memoria. En Kandel, J. Schwartz & T. Jessell. (Eds.). Principios de Neurociencia (p. 1227-1246). Madrid: McGraw-Hill Interamericana.

Key, B. (2015). Fish do not feel pain and its implications for understanding phenomenal consciousness. Biology & philosophy, 30(2), 149-165.

Leitz, T. (2015). Cnidaria. En A. Schmidt-Rhaesa, S. Harzsch & G. Purschke (Eds). Structure and Evolution of Invertebrate Nervous System, (p. 26-48). Oxford University Press.

Lewbart, G. A., & Mosley, C. (2012). Clinical anesthesia and analgesia in invertebrates. Journal of exotic pet medicine, 21(1), 59-70.

Martín García, J. A., & Luque-Escalona, A. (2008). Capacidad de retorno de Diadema antillarum (Echinodermata: Echinoidea). Anales Universitarios de Etología, 2:125-131

Mashanov, V. S., Zueva, O. R., Heinzeller, T., & Dolmatov, I. Y. (2006). Ultrastructure of the circumoral nerve ring and the radial nerve cords in holothurians (Echinodermata). Zoomorphology, 125(1), 27-38.

Mashanov, V., Zueva, O., Rubilar, T., Epherra, L., García-Arrarás, J.E. (2015). “Echinodermata”. En A. Schmidt-Rhaesa, S. Harzsch & G. Purschke (Eds). Structure and Evolution of Invertebrate Nervous System, (p. 665-689). Oxford University Press. Oxford

Mather, J. A. (2008). Cephalopod consciousness: behavioural evidence. Consciousness and Cognition, 17(1), 37-48.

Mather, J. A. (2016). An invertebrate perspective on pain. Animal Sentience: An Interdisciplinary Journal on Animal Feeling, 1(3), 12.

Mather, J. A., & Anderson, R. C. (2007). Ethics and invertebrates: a cephalopod perspective. Diseases of aquatic organisms, 75(2), 119-129.

Metchnikoff, E. (1893). Lectures on the comparative pathology of inflammation: delivered at the Pasteur Institute in 1891. Рипол Классик.

Moledo, L., & Olszevicki, N. (2014). Historia de las ideas científicas: de Tales de Mileto a la Máquina de Dios. Buenos Aires: Planeta.

Moltschaniwskyj, N. A., Hall, K., Lipinski, M. R., Marian, J. E., Nishiguchi, M., Sakai, M. & Van Gelderen, R. (2007). Ethical and welfare considerations when using cephalopods as experimental animals. Reviews in Fish Biology and Fisheries, 17(2-3), 455-476.

Nixon, M., & Young, J. Z. (2003). The brains and lives of cephalopods. Oxford University Press. Oxford

Pan, Y., Zhang, L., Lin, C., Sun, J., Kan, R., & Yang, H. (2015). Influence of flow velocity on motor behavior of sea cucumber Apostichopus japonicus. Physiology & behavior, 144, 52-59.

Paps, J., Baguna, J., & Riutort, M. (2009). Bilaterian phylogeny: a broad sampling of 13 nuclear genes provides a new Lophotrochozoa phylogeny and supports a paraphyletic basal Acoelomorpha. Molecular Biology and Evolution, 26(10), 2397-2406.

Perl, E. (1988). ”Noci-Reception, nociceptors and pain”. En J.M. Wolfe (Ed). Sensory Systems II: Senses Other Than Vision, (p. 56-58). Birkhäuser Boston, Inc. Boston

Riebli, N., & Reichert, H. (2015). “Perspective – The first brain”. En A. Schmidt-Rhaesa, S. Harzsch & G. Purschke (Eds). Structure and Evolution of Invertebrate Nervous System, (p. 67-74). Oxford University Press. Oxford

Rubilar, T., & Crespi-Abril, A. (2017). Does Echinoderm research deserve an ethical consideration? Revista de Biología Tropical, 65(1-1), 11-22.

Ruse, M. (2009). Monad to man: the concept of progress in evolutionary biology. Harvard University Press.

Schmidt-Rhaesa, A., Harzsch, S., & Purschke, G. (2015). “Introduction”. En A. Schmidt-Rhaesa, S. Harzsch & G. Purschke (Eds). Structure and Evolution of Invertebrate Nervous System, (p. 1-4). Oxford University Press. Oxford

Sherwin, C. M. (2001). Can invertebrates suffer? Or, how robust is argument-by-analogy? Animal Welfare, 10(1), 103-118.

Singer, P. (2011). Liberación animal: el clásico definitivo del movimiento animalista. Buenos Aires: Santillana.

Stollewerk, A. (2015). “Perspective - Evolution in neurogenesis in arthropods. Open questions and future directions”. En A. Schmidt-Rhaesa, S. Harzsch & G. Purschke (Eds). Structure and Evolution of Invertebrate Nervous System, (p. 492-499). Oxford University Press. Oxford

Vitti, J. J. (2013). Cephalopod cognition in an evolutionary context: implications for ethology. Biosemiotics, 6(3), 393-401.

Weston, A. (2009). The incompleat eco-philosopher: Essays from the edges of environmental ethics. Nueva York: SUNY Press.

Wollesen, T. (2015). “Mollusca: Cephalopoda” En A. Schmidt-Rhaesa, S. Harzsch & G. Purschke (Eds). Structure and Evolution of Invertebrate Nervous System, (p. 222-241). Oxford University Press. Oxford

Yoshimura, K., & Motokawa, T. (2008). Bilateral symmetry and locomotion: do elliptical regular sea urchins proceed along their longer body axis? Marine Biology, 154(5), 911-918.

Yoshimura, K., & Motokawa, T. (2010). Bilaterality in the regular sea urchin Anthocidaris crassispina is related to efficient defense not to efficient locomotion. Marine biology, 157(11), 2475-2488.