Animales, incapaces y familias multi-especies
Palabras clave:
animales, derecho de familia, familias multi-especiesResumen
Este trabajo pretende explorar si existe alguna relación –y cuál es esta en su caso- entre dos áreas del derecho aparentemente tan diferentes y alejadas entre sí como son el derecho animal y el derecho civil –en especial el derecho de familia-. Pese a que una primera aproximación a esta indagación pareciera indicar que ninguna relación existe entre estas disciplinas, en lo que sigue sugeriré que en verdad puede encontrarse entre las mismas una vinculación más cercana de lo que se presume, y a su vez que ambas tienen mucho para aportar a la otra.
Referencias
Allen, Colin and Trestman, Michael (2017). Animal Consciousness, en The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Edward N. Zalta (ed.). URL en proceso de archivo: https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/consciousness-animal/
Allori, Agostina y Pezzetta, Silvina, Los Animales no Humanos también Importan, Dínamo de Ideas, publicación online del 5/12/2017.
American Veterinary Medical Association-AVMA (2012). U.S. Pet Ownership Statistics, en 2012 Pet Ownership & Demographics Sourcebook. Recuperado de https://www.avma.org/KB/Resources/Statistics/Pages/Market-research-statistics-US-pet-ownership.aspx
Baggs, Amanda (2007). In my Language. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=ysdPfRHE7zw
Beldi Lugris, Sonia (2016), Negativa a la filiación múltiple, ¿puede ser considerada inconstitucional? Diario Familia y Sucesiones, 67.
Brosnan, Sarah y De Waal, Frans (2003). Monkeys Reject Unequal Pay. Nature 425, pp. 297–299.
Calarco, Matthew (2015). Identity, Difference, Indistinction. Stanford University Press.
Calarco, Matthew (2016). Identidad, diferencia, indistinción, en Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, Año III, Vol. I.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (24/2/2012). “Atala Riffo c/Chile”.
Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (15/5/1984). “Arenzon, Gabriel D. c/Gobierno Nacional – Ministerio de Educación”. Buenos Aires: La Ley, 1984-C, p. 183.
De Wall, Frans (1996). Good Natured. The Origins of Right and Wrong in Humans and Other Animals. Harvard University Press.
De Wall, Frans (2011). Do Animals Have Morals? Conferencia TED recuperada de https://www.ted.com/talks/frans_de_waal_do_animals_have_morals?language=es
Dell'Amore, Christine (2013). Why Animals "Adopt" Others, Including Different Species. National Geographic News, 12/5/2013, recuperado de https://news.nationalgeographic.com/news/2013/04/130510-adoption-deformed-dolphin-reddit-science-animals-weird/
Derrida, Jaques (2008). El Animal que Luego Esto Si(gui)endo. Madrid: Trotta.
Donalson, Sue y Kymlicka, Will (2011). Zoopolis. Oxford University Press.
Donalson, Sue y Kymlicka, Will (2014). Animal Rights, Multiculturalism, and the Left. Journal of Social Philosophy, Vol. 45/1, pp. 116-135.
Donalson, Sue y Kymlicka, Will (2016). Rethinking Membership and Participation in an Inclusive Democracy: Cognitive Disability, Children, Animals, en B. Arneil & N. Hirshmann (eds.), Disability and Political Theory. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 168-197.
Elwood, R.W., Barr, S. and Patterson, L., (2009). Pain and stress in crustaceans? Applied Animal Behaviour Science, 118 (3), pp. 128–136
Food and Agriculture Organization of the United Nations – FAO (2006). Livestock a major threat to environment. Remedies urgently needed. Recuperado de http://www.fao.org/newsroom/en/news/2006/1000448/index.html
Feinberg, Joel (1974). The Rights of Animals and Unborn Generations, en Philosophy and Enviromental Crisis (William T. Blackstone, ed.). University of Georgia Press, pp. 43-68.
Goldman, Jason G. (2014). Why do Animals Adopt? BBC Future, 12/4/2014, recuperado de http://www.bbc.com/future/story/20140312-why-do-animals-adopt
Herrera, Marisa (2015). Manual de Derecho de las Familias. Abeledo Perrot.
Kemelmajer de Carlucci, Aída (2014). Introducción, en Kemelmajer de Carlucci, Aída – Herrera, Marisa – Lloveras, Nora, Tratado de Derecho de Familia según el Código Civil y Comercial. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni, T. I.
Kymlicka, Will (2017). Social Membership: Animal Law beyond the Property/Personhood Impasse. Dalhousie Law Journal, Vol. 40/1, pp. 123-155.
Kymlicka, Will (2017). Human Rights without Human Supremacism. Canadian Journal of Philosophy, publicación online del 13/10/2017, pp. 1-30.
Lorenzetti, Ricardo (2012). Aspectos Valorativos y Principios Preliminares del Anteproyecto de Código Civil y Comercial de la Nación. Buenos Aires: La Ley, 2012-C, p. 581.
Masserman, Jules H. et al. (1964). Altruistic Behavior in Rhesus Monkeys. The American Journal of Psychiatry, Vol. 121, pp. 584-585.
Milgram, Stanley (1963). Behavioral study of obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology, 67, pp. 371–378.
Nino, Carlos Santiago (1989). Ética y Derechos Humanos. Buenos Aires: Astrea.
Nolen, Stephanie (2006). Sex slaves for science? The Globe and Mail, 7/1/2006, recuperado de https://www.theglobeandmail.com/life/sex-slaves-for-science/article20407422/
Picasso, Sebastián (2015). Reflexiones a propósito del Supuesto Carácter de Sujeto de Derecho de los Animales. Cuando la Mona se Viste de Seda. Buenos Aires: La Ley, 16/4/2015. Cita Online: AR/DOC/1144/2015.
Preciado, Paul B. (2013). La Muerte de la Clínica. Conferencia recuperada de https://www.youtube.com/watch?v=4aRrZZbFmBs
Rachels, James (1990). Created from Animals. The Moral Implications of Darwinism. Oxford University Press.
Regan, Tom (1983). The Case for Animal Rights. University of California Press.
Regan, Tom (1999). Poniendo a las Personas en su Sitio. Teorema, Vol. XVIII/3, pp. 17-37.
Rowlands, Mark (2009). Animal Rights. Moral Theory and Practice. Palgrave – Macmillan.
Rowlands, Mark (2012). Can Animals Be Moral? Oxford University Press.
Saldivia Menajovsky, Laura (2011). Categorías Sospechosas, su Contextualización y Flexibilidad, en Roberto Gargarella (comp.), La Constitución en 2020, Siglo XXI Editores.
Singer, Peter (2011). Liberación Animal. Madrid: Trotta.
Taylor, Sunaura, entrevistada por Érica Grossman (2014). Journal for Critical Animal Studies, Vol. 12, 2.
United Nations – UN (2006). Rearing cattle produces more greenhouse gases than driving cars, UN report warns. Recuperado de http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=20772#.WjKoa1Xibcs
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales con ISSN 2346-920X se adhiere a las diferentes iniciativas que promueven el acceso libre al conocimiento, por lo que todos los contenidos de la misma son de acceso libre y gratuito y publicados bajo la licencia Creative Commons, que permite su difusión pero impide la alteración de la obra e incluye siempre mención al autor/a y fuente.
Es decir, una licencia de tipo Atribución-NoComercial-SinObraDerivada.
Por ello, los correos electrónicos de los autores se encontrarán a disposición de los lectores, en caso de que deseen contactarlos personalmente.
