Critical Animal Studies and Sociology:
theoretical notes on post/anti-humanism
Keywords:
critical animal studies, sociology, post-humanismAbstract
This work exposes the theoretical development and the different bifurcations of Critical Animal Studies. The aim is to present a state of the question that serves as a theoretical-analytical basis for the critical study of the animal condition under the bias of post / anti-humanism. The text develops the notion of "animal turn", as an eclectic synthesis of previous developments on the subject, such as: "anti-speciesist post-humanist" and "insurgent post-humanism". The article is divided into three sections. In the first, we expose the ECA's theoretical and political contributions from a transdisciplinary and intersectional perspective that encompasses radical policies of total liberation: liberation of the human, of the animal and of the Earth. In the second section, from an epistemological point of view, substantive criticisms of the field of sociology are pointed out based on Critical Animal Studies. In the third, starting from ontology, the post-humanist and anti-humanist perspectives of the animal turn are approached.
References
Adams, C. (2016). La política sexual de la carne. Madrid: ochodoscuatro ediciones.
Adams, C. (2015). The pornography of meat. New York: Lantern Books.
Adams, C., and Gruen, L. (Eds). (2014). Ecofeminism: Feminist intersections with other animals and the earth. USA: Bloomsbury Publishing.
Andreatta, M. M. (2016). Veganismo, etnografía performativa y estudios críticos animales. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales.
Arluke, A. (2002). A sociology of sociological animal studies. Society & Animals, 10(4), 369-374.
Ávila, Gaitán, I. (2013). De la isla del Dr. Moreau al planeta de los simios: la dicotomía humano/animal como problema político. Bogotá: Desde abajo.
Ávila, Gaitán, I. (28 de octubre de 2014). Especismo antropocéntrico, veganismo modernocolonial y configuración de formas-de-vida: una propuesta política (ya en marcha). Desde Abajo. Recuperado de: https://www.desdeabajo.info/ambiente/item/25149-especismoantropocentrico-veganismo-moderno-colonial-y-configuracion-de-formas-devida-una-propuesta-politica-ya-en-marcha.html
Ávila Gaitán, I. (Coomp.). (2016). La cuestión animal(ista). Bogotá, Ediciones Desde Abajo.
Ávila, Gaitán, I. (2017). El Instituto latinoamericano de estudios críticos animales como proyecto decolonial. Tabula Rasa, (27).
Alger, J. M., & Alger, S. F. (2003). Drawing the line between humans and animals: an examination of introductory sociology textbooks. International Journal of Sociology and Social Policy.
Agamben, G. (2006). Lo Abierto. El hombre y el animal. Buenos Aires: Adriana Hidalgo Editorial.
Badmington, N. (2003). Theorizing posthumanism. Cultural Critique, (53), 10-27.
Best, S. (2009). The rise of critical animal studies: Putting theory into action and animal liberation into higher education. Journal for Critical Animal Studies, 7(1), 9-52.
Best, S. (2014). The politics of total liberation: Revolution for the 21st century. New York: palgrave macmillan.
Brueck, J. F. (Ed.). (2017). Veganism in an oppressive world. Sanctuary Publishers.
Blaser, M. (2009). Political ontology: cultural studies without ‘cultures’?. Cultural Studies, 23(5-6), 873-896.
Carter, B., & Charles, N. (2018). The animal challenge to sociology. European Journal of Social Theory, 21(1), 79-97.
Cudworth, E. (2016). A sociology for other animals: Analysis, advocacy, intervention. International Journal of Sociology and Social Policy, 36 (3-4), 242-257.
Cudworth, E. (2014). Beyond Speciesism: Intersecionality, critical sociology and the human domination of other animal. En Taylor, N, & Twine, R. (Eds.), The rise of critical animal studies: From the margins to the centre (pp. 19-35). New York: Routledge.
Deckha, M. (2012). Toward a postcolonial, posthumanist feminist theory: Centralizing race and culture in feminist work on nonhuman animals. Hypatia, 27(3), 527-545.
Declaración de Cambridge sobre la Conciencia. (2002). Declaración de Cambridge sobre la Conciencia. Reino Unido: Universidad de Cambridge. Recuperado desde: http://www.anima.org.ar/wp-content/uploads/2016/03/Declaraci%C3%B3n-de-Cambridge-sobre-la-Conciencia.pdf
Derrida, J. (2006). El Animal que luego estoy si(gui)endo. Madrid: Trotta.
Descola, P. (2002). Antropología de la Naturaleza. Lima: Ifea.
Descola, P. (2001). Construyendo Naturaleza: Ecología Simbólica y Práctica Social. En Ingold, T., & Pálsson, G. (Eds.), Naturaleza y Sociedad, perspectivas Antropológicas. México: Editorial Siglo XXI.
Dubini, V. F. M. (2017). Derrida y el encuentro pático con el animal. Para una nueva ontología de la animalidad. Recuperado desde: https://repositori.upf.edu/bitstream/handle/10230/33649/Dubini_2017.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Escobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Medellín: Ediciones UNAULA.
Ferrando, F. (2013). Posthumanism, transhumanism, antihumanism, metahumanism, and new materialisms. Existenz, 8(2), 26-32.
Flynn, C. P. (2003). A course is a course, of course, of course (unless it's an animals and society course): Challenging boundaries in academia. International journal of sociology and social policy, 23(3), 94-108.
Fleisner, P. (2018). Comunidades posthumanistas: dos ejemplos de vínculos no especistas entre canes y animales humanos en la literatura y en el cine latinoamericanos. Alea: Estudos Neolatinos, 20(2), 36-52.
Foster, J. B. (2002). Marx's ecology in historical perspective. International Socialism, 71-86.
Foster, J. B., & Clark, B. (2018). Marx and Alienated Speciesism. Monthly Review, 70(7), 1-20.
Gaard, G., Estok, S. C., & Oppermann, S. (Eds.). (2013). International Perspectives in Feminist Ecocriticism. Routledge.
González, A. G. (2019a). Lo animal como lugar de resistencia ante la trama sacrificial de la filosofía. Agora: papeles de Filosofía, 38(1).
González, A. G. (2019b). Lecturas animales de Las vidas precarias. El «discurso de la especie» y las normas de lo humano. Tabula Rasa, (31), 139-159.
González, A. G. (2019c). Deshacer la especie: hacia un antiespecismo en clave feminista Queer. TEL Tempo, Espaço e Linguagem, 10(2), 45-70.
Gunderson, R. (2014). The first-generation Frankfurt School on the animal question: Foundations for a normative sociological animal studies. Sociological Perspectives, 57(3), 285-300.
Haraway, D. (1984). Manifiesto Cyborg. Santa Cruz: Universidad de California.
Hobson-West, P. (2007). Beasts and boundaries: An introduction to animals in sociology, science and society. Qualitative Sociology Review, 3(1).
Hribal, J. (2014). Los animales forman parte de la clase trabajadora y otros ensayos. Madrid: ochodoscuatro ediciones.
Hribal, J. (2007). Animals, agency, and class: Writing the history of animals from below. Human Ecology Review, 101-112.
Hribal, J. (2011). Fear of the animal planet: The hidden history of animal resistance. USA: AK Press.
Ingala Gómez, E. (2018). Figuras de lo humano en Judith Butler La reivindicación de un espacio político entre la antropología y el antihumanismo. Ideas y Valores, 67(168), 151-176.
Irvine, L. (2008). Animals and sociology. Sociology Compass, 2(6), 1954-1971.
Irvine, L. (2007). The question of animal selves: Implications for sociological knowledge and practice. Qualitative Sociology Review 3.1.
Joy, Melanie. (2013). Por qué amamos a los perros, nos comemos a los cerdos y nos vestimos con las vacas: una introducción al carnismo. Madrid: Plaza y Valdés Editores.
Kruse, C. (2002). Social animals: Animal studies and sociology. Society & Animals, 10(4), 375-379.
Konecki, K. T. (2017). Intercambio de contacto físico y gestos como elementos para la construcción de vínculos emocionales. Aplicación de la sociología visual a la investigación de la interacción entre humanos y animales. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales.
Marchesini, R. (2016). Posthuman antispeciesism. Angelaki, 21(1), 217-233.
Myers Jr, O. E. (2003). No longer the lonely species: A post-Mead perspective on animals and sociology. The International Journal of Sociology and Social Policy, 23(3), 46.
Munro, L. (2005). Strategies, action repertoires and DIY activism in the animal rights movement. Social Movement Studies, 4(1), 75-94.
Munro, L. (2012). The animal rights movement in theory and practice: A review of the sociological literature. Sociology Compass, 6(2), 166-181.
Navarro, A. X., & González, A. G. (Coomp.). (2017). Es tiempo de coexistir: perspectivas, debates y otras provocaciones en torno a los animales no humanos. La plata, Argentina: Editorial Latinoamericana Especializada en Estudios Críticos Animales.
Nibert, D. (1994). Animal rights and human social issues. Society & Animals, 2(2), 115-124.
Nibert, D. (2002). Animal rights/human rights: entanglements of oppression and liberation. Reino Unido: Rowman & Littlefield Publishers, INC.
Nibert, D. (2003). Humans and other animals: Sociology’s moral and intellectual challenge. International journal of sociology and social policy.
Nibert, D. (2013). Animal oppression and human violence: Domesecration, capitalism, and global conflict. New York: Columbia University Press
Oppermann, S. (2013). Feminist Ecocriticism: A Posthumanist Direction in Ecocritical Trajectory. In International perspectives in feminist ecocriticism (pp. 19-36). Routledge.
Patterson, C. (2002). Eternal Treblinka: Our treatment of animals and the Holocaust. Lantern Books.
Papadopoulos, D. (2010). Insurgent posthumanism. Ephemera: Theory & Politics in Organization, 10(2).
Ponce, J. J, y Proaño, D. (2020a). Reflexiones animalistas desde el Sur. En Ponce, J. J y Calle, A, (Eds.), Reflexiones animalistas desde el Sur. Editorial Abya-Yala, Instituto de Estudios Ecologistas del Tercer Mundo. Quito, Ecuador.
Ponce, J. J, y Proaño, D. (2020b). El asunto anti-especista: un desafío para la izquierda. En Ponce, J. J y Calle, A, (Eds.), Reflexiones animalistas desde el Sur. Editorial Abya-Yala, Instituto de Estudios Ecologistas del Tercer Mundo. Quito, Ecuador.
Ponce, J. J. (2019). Estado Especista: proletarización animal o sustracción de la vida. Perspectivas marxistas sobre la cuestión animal. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales.
Peggs, K. (2013). The ‘animal-advocacy agenda’: Exploring sociology for non-human animals. The Sociological Review, 61(3), 591-606.
Pedersen, H. (2011). Release the moths: Critical animal studies and the posthumanist impulse. Culture, Theory and Critique, 52(1), 65-81.
Pickering, A. (2001). Practice and posthumanism: Social theory and a history of agency. The practice turn in contemporary theory, 163-74.
Preciado, B. (2014). El feminismo no es un humanismo. ParoledeQueer.blogspot.com. Recuperado desde: http://paroledequeer.blogspot.com/2014/10/el-feminismo-no-es-humanismo-por.html?hc_location=ufi
Sorenson, J, Socha, K, & Matsuoka, A. (Eds.). (2014). Defining critical animal studies: An intersectional social justice approach for liberation. New York: Peter Lang.
Spiegel, M. (1997). The Dreaded Comparision: Human and Animal Slavery. New York: Mirror Books.
Singer, P. (2008). Liberación animal: el clásico definitivo del movimiento animalista. Barcelona: Taurus.
Taylor, N, & Twine, R. (Eds.), (2014). The rise of critical animal studies: From the margins to the centre. New York: Routledge.
Taylor, S. (2017). Beasts of burden: Animal and disability liberation. New York: The New Press.
Torres, B. (2014). Por encima de su cadáver: La economía política de los derechos animales. Madrid: ochodoscuatro ediciones.
Velasco, A. (2017). La Ética animal ¿una cuestión feminista? Madrid: Ediciones Catedra.
Yañez, González, G. (2018). La ontología es una policía: devaluar y someter al animal. La plata, Argentina: Editorial Latinoamericana Especializada en Estudios Críticos Animales.
York, R. (2004). Humanity and inhumanity: Toward a sociology of the slaughterhouse. Organization & Environment, 17(2), 260-265.
Wolfe, C. (2010). What is posthumanism? (Vol. 8). Minnesota: University of Minnesota Press.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
La Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales con ISSN 2346-920X se adhiere a las diferentes iniciativas que promueven el acceso libre al conocimiento, por lo que todos los contenidos de la misma son de acceso libre y gratuito y publicados bajo la licencia Creative Commons, que permite su difusión pero impide la alteración de la obra e incluye siempre mención al autor/a y fuente.
Es decir, una licencia de tipo Atribución-NoComercial-SinObraDerivada.
Por ello, los correos electrónicos de los autores se encontrarán a disposición de los lectores, en caso de que deseen contactarlos personalmente.
