El Bestiario femenino de Gabriela Rivera:
monstruas, desechos y restos
Palabras clave:
Gabriela Rivera, monstrua, desecho, restoResumen
Este artículo reflexiona sobre las máscaras humano-animal del Bestiario (2012-2018) de Gabriela Rivera, donde explora, en el género del autorretrato, la forma en que el discurso patriarcal disciplina y moraliza a las mujeres. Nos interesa problematizar cómo las mujeres y los animales son considerados vidas devaluadas y sus cuerpos desechables. En un primer momento analizaremos la vida devaluada de las mujeres a través de la noción de monstrua, concibiéndola como híbrido mujer-animal y como desviación de comportamiento con respecto a la norma social patriarcal. En un segundo momento, nos detendremos en los residuos orgánicos de animales con los que la artista realiza las máscaras. Las nociones de desecho y resto nos permitirán establecer la conexión entre los cuerpos feminizados y cuerpos animales, entendiéndolos como prescindible e, incluso, eliminable, pero también como aquello que vuelve a modo de resistencia.
Referencias
Agamben, G. (2017) Homo sacer. El poder soberano y la vida desnuda. Buenos Aires: Adriana Hidalgo Editora.
Balza, I. (2013) "Hacia un feminismo monstruoso: sobre cuerpo político y sujeto vulnerable", en Suárez Briones, B. (ed.) Las lesbianas (no) somos mujeres. En torno a Monique Wittig. Barcelona: Icaria, pp. 85-115.
Braidotti, R. (2009) “Animals, Anomalies, and Inorganic Others”. Modern Language Association, Vol. 124, No. 2, pp. 526-532.
--------------- (2011) Nomadic Subjects. Embodiment and sexual difference in Contemporary feminist Theory. New York: Columbia University Press.
------------------- (2018) "A Theoretical Framework for the Critical Posthumanities". Theory, Cultures & Society, Special Issue: Transversal Posthumanities, Vol 0, No. 0, pp. 1-31.
Butler, J. (2006) Vida precaria. El poder del duelo y la violencia. Buenos Aires: Paidós.
------------ (2010a) Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del “sexo”. Buenos Aires: Paidós.
------------ (2010b) Marcos de guerra. Las vidas lloradas. Buenos Aires: Paidós.
Cofré, C. (2000) “La estética del desecho. Propuesta temática para una creación artística basada en la experiencia de vida”. Centro de estudios socioculturales, Vol 5, No. 1. pp. 67-70.
Cragnolini, M. (2008) Derrida. Un pensador del resto. Buenos Aires: La Cebra.
------------------ (2017) “Política de la otredad: la cuestión animal”, en H. Daniel Dei - Marisa G. Divenosa (eds.), La cuestión del otro en la filosofía, la política, la sociedad y la cultura. Buenos Aires: Universidad Nacional de Lanús, pp. 108-114.
Esposito, R. (2006) Bíos. Biopolítica y filosofía. Buenos Aires: Amorrortu.
Foucault, M. (1996) Genealogía del racismo. La Plata: editorial Altamira.
---------------- (2000) Los Anormales. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
---------------- (2002) Historia de la sexualidad. Vol 1. La voluntad de saber. Buenos Aires: Siglo XXI editores.
Giorgi, G. (2013) “Sobre biopolítica y el giro animal: Entrevista con Cary Wolfe”. Emisférica, Vol. 10, No. 1, invierno. Disponible en: https://hemisphericinstitute.org/en/emisferica-101/wolfe.html
Girona Fibla, N. (2018) “La vida en resto. Cuerpos y basura en Alicia Duvojne Ortiz, Fernando Brito y Manuel Pinedo”. Papeles del CEIC. International Journal on Collective Identity Research, No. 1, Marzo, pp. 1-21.
Haraway, D. (2018) Manifiesto para cyborgs. Ciencia, tecnología y feminismo socialista a finales del siglo XX. Mar del Plata: Letra Sudaca Ediciones.
Hardt, M. y Negri, A. (2006) Imperio. Buenos Aires: Paidós.
Ibarra, E. (2018) “Bestiarios medievales y otros dispositivos moralizantes”. Reflexiones marginales, No. 46. Disponible: https://2018.reflexionesmarginales.com/bestiarios-medievales-y-otros-dispositivos-moralizantes/
Mbembe, A. (2011) Necropolítica. Barcelona: Melusina.
Mier González Cadaval, R. (2014). “Los desechables de la tierra”, en Aristides Obando Cabezas (coord.), Diversidad, desigualdades sociales: el decir de la filosofía. Colombia: Asociación Iberoamericana de Filosofía Política, pp. 119-137.
Monroy, R. y de Mora Martínez, L. (2015) “La imagen del desecho. Hacia un análisis de la estética del cadáver, el desaparecido y el cuerpo como basura”. Las Torres de Lucca, No. 7, julio-dic, pp. 71-109.
Reyes-Zaga, H. (2014) “Biopolitics and Disposable Bodies. A Critical Reading of Almazán’s Entre perros”. Latin American Perspectives, Vol. 41, No. 2, pp. 189-201.
Rinesi, E. (2019) Restos y desechos. El estatuto de lo residual en la política. Buenos Aires: Caterva Editorial.
Torrano, A. (2015) “La monstruosidad en G. Canguilhem y M. Foucault. Una aproximación al monstruo biopolítico”. Ágora. Papeles de filosofía, Vol. 34, No. 1, pp. 87-109.
----------------- (2018) “Imágenes de la vida monstruosa. Inmigración y género en la fotografía de Susan Meiselas”, en Magliano, M. J. (Comp.) Entre márgenes, Intersticios e Intersecciones. Diálogos Posibles y Desafíos pendientes entre género y migraciones. Buenos Aires: Teseo Press, pp. 179-215.
Wolfe, C. (2013) Before the Law. Humans and others animals in a Biopolitical frame. Chicago: University of Chicago Press.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales con ISSN 2346-920X se adhiere a las diferentes iniciativas que promueven el acceso libre al conocimiento, por lo que todos los contenidos de la misma son de acceso libre y gratuito y publicados bajo la licencia Creative Commons, que permite su difusión pero impide la alteración de la obra e incluye siempre mención al autor/a y fuente.
Es decir, una licencia de tipo Atribución-NoComercial-SinObraDerivada.
Por ello, los correos electrónicos de los autores se encontrarán a disposición de los lectores, en caso de que deseen contactarlos personalmente.
